Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-683/12-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26 июля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Спиридонова И.С.,

защитника – адвоката Гладких А.Е., по ордер № 523 от 04.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Спиридонова И.С., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.02.2017 г. Петрозаводским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Петрозаводского городского суда от 24.01.2019 г. условное осуждение отменено (вступило в законную силу), направлен в исправительную колонию;

- 25.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводск (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда РК от 20.07.2018 г.) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; (25.11.2018 г. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по РК по истечении испытательного срока);

- 10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводск по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Петрозаводского городского суда от 06.02.2019 г. условное осуждение отменено (вступило в законную силу);

осужденного Петрозаводским городским судом:

- 13.03.2019 г. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором от 10.02.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 27.05.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления); ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления); ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13.03.2019 г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу);

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов И.С., будучи привлеченным по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 22 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 04 мая 2018 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1). Спиридонов И.С. 09 января 2019 года в период с 12:00 час. до 14:00 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» в <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> имущество: 6 наборов MERCI наб.кон.шок.ассорт.с нач. и б/н 250 г., стоимостью 366 руб. за одну 1 упаковку, на общую сумму 2196 руб., которые положил в свой рюкзак, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2196 руб.

2). Он же, Спиридонов И.С., 19 января 2019 года в период с 12:00 час. до 12:40 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> имущество: одну бутылку Водка Кремлин Эворд Классик 40% 0,7 литра (Россия) стоимостью 1 049 руб. 99 коп., которую спрятал себе под верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1049 руб. 99 коп.

3). Он же, Спиридонов И.С., 30 января 2019 года, в период с 16:00 час. до 17:00 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» в <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: одну бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» 0,7 л. стоимостью 1 178 руб., которую спрятал под верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 178 рублей.

4). Он же, Спиридонов И.С., 06 февраля 2019 года в период с 10:00 час. до 11:00 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» в <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: одну бутылку виски Джек Дениелс 0.7 л.+2 бокала п/у стоимостью 2 199 руб., которую спрятал себе под верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 199 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, возражений особому порядку не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителей потерпевших против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Спиридонова И.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Спиридонова И.С. по всем четырем преступлениям - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Спиридонова И.С. суд установил, что он ранее судим, <данные изъяты>

Спиридонов И.С. <данные изъяты>

Спиридоновым И.С. совершены четыре умышленных преступления небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

по эпизодам хищений 09.01.2019 г., 19.01.2019 г., 06.02.2019 г., - явки повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления совершены Спиридоновым И.С. в период испытательного срока по приговорам от 10.02.2017 г. и 10.09.2018 г.

Условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 10.02.2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводск от 10.09.2018 г. в настоящий момент отменены постановлениями Петрозаводского городского суда.

Поскольку преступления Спиридоновым И.С. совершены до приговоров от 27.05.2019 г., суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждается.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, с учетом данных о личности, совершения преступлений в период испытательного срока, суд пришел к выводу, что Спиридонову И.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям наказания, установленных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном наказании - суд не усматривает.

Наказание Спиридонову И.С. надлежит отбывать в колонии общего режима, с учетом приговора Петрозаводского городского суда от 27.05.2019 г.

Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> о возмещении материального ущерба подтверждены материалами дела, не оспаривался подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Спиридонова И.С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, за каждое из четырех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Спиридонову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые Спиридонов И.С. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2019 г., окончательноназначить Спиридонову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Спиридонову И.С. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- периода содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 13.03.2019 г. с 7 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 13.03.2019 г. с 13 марта 2019 года по 26 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 27.05.2019 г. – с 27 мая 2019 года по 22 июля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период отбывания наказания по приговору от 27.05.2019 г. с 23 июля по 25 июля 2019 года включительно, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей с 26 июля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать со Спиридонова И.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- <данные изъяты> - 1049 (одна тыс. сорок девять) рублей 99 коп.;

- <данные изъяты>» - 5573 (пять тыс. пятьсот семьдесят три) рубля 00 коп.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката, - произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 09.01.2019 года; - CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 19.01.2019 года; - CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. В случае обжалования приговора в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Грабчук О.В.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 03.10.2019 г. внесены следующие изменения: «приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года в отношении Спиридонова И.С. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия.

Исключить из вводной части указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 мая 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия – без удовлетворения.»

Приговор вступил в законную силу: 03.10.2019 г.