Решения по делу № 16-1787/2021 от 10.02.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 16-1787/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 18 мая 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Жукова ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Одоевского судебного района Тульской области от 18 декабря 2020 года, решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 января 2021 года, вынесенные в отношении Жукова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Одоевского судебного района Тульской области от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 января 2021 года, Жуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Жуков А.А. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении него, и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО10 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представил на нее возражения, в которых высказался против удовлетворения жалобы Жукова А.А. и выразил согласие с вынесенными по делу судебными актами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 июня 2020 года в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном <адрес> Жуков А.А. нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО11, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2020 года (л.д. 6), сообщением КУСП от 21 июня 2020 года (л.д. 7), заявлением ФИО14 от 21 июня 2020 года (л.д. 8), объяснениями ФИО13 от 21 июня 2020 года (л.д. 9), объяснениями ФИО12 от 21 июня 2020 года (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года (л.д. 11-12), объяснениями Жукова А.А. (л.д. 13), объяснениями ФИО15 (л.д. 14-15), заключением эксперта N1241 от 22 июня 2020 года (л.д. 26), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2020 года (л.д. 27-28) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО16 последовательно давал пояснения об обстоятельствах конфликта с Жуковым А.А., нанесенных ему ударах.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Жукова А.А., в том числе и то, что побоев потерпевшему он не наносил, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения ударов потерпевшему ФИО17, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Жукова А.А., судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Жукова А.А. в совершенном административном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Жукова А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судов о доказанности вины Жукова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Жукову А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Одоевского судебного района Тульской области от 18 декабря 2020 года, решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 января 2021 года, вынесенные в отношении Жукова ФИО18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жукова ФИО19 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Г.К.Шамшутдинова