Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2019 ~ М-1458/2019 от 03.07.2019

Дело № 2- 1668/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 г.                                                                                             г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» к Гребенюк В.Н. о признании незаконным общего собрания собственников помещений, признании недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Диалог плюс» обратилось в суд с иском к Гребенюк В.Н. о признании незаконным общего собрания собственников помещений, признании недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений.

В иске указано, что ООО "Диалог плюс" является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> Было проведено внеочередное очно-заочное голосование собственников дома по адресу <адрес> решение о котором было оформлено протокол № от 10.01.2019.

Истец полагает, что общее собрание собственников помещений вышеназванного МКЖД проводилось с существенным нарушением требований законодательства РФ, в связи с чем решение, оформленное протоколом № от 10.01.2019 является незаконным. Так, общее собрание собственников помещений проводится в порядке, определенном ст. 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Никакого общего собрания собственников помещений в период с 01.08.2016 года по 01.09.2016 года не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания Истец, как и другие собственники помещений данного дома не получали. Соответственно, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллютени для голосования также не вручались. Кроме того, на указанном собрании отсутствовал кворум для принятия решения.

            В связи с этим просит суд:

    - признать незаконным общее собрание собственников помещений в МКЖД<адрес>,

      - признать протокол № от 10.01.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКЖД № адрес недействительным.

В судебное заседание представитель истца ООО «Диалог плюс» Мишалов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований к Гребенюк В.Н. о признании незаконным общего собрания собственников помещений, признании недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Галактика» не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» от иска к Гребенюк В.Н. о признании незаконным общего собрания собственников помещений, признании недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» к Гребенюк В.Н. о признании незаконным общего собрания собственников помещений, признании недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений, прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между

теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                     Н.В.Чернова