Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2018 (2-12676/2017;) ~ М-10214/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-728/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ООО «КонВентУрал», ООО «Альтервент», Махнутину М. А., Махнутиной А. В., Дуплякиной Т. И. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <//> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ответчиком ООО «КонВентУрал» был заключен договор об открытии кредитной линии №/МКК/П/МБ, с лимитом задолженности в размере 6911 980 рублей под 8,25 % годовых. За услуги Банка по открытию и поддержанию лимита Кредитной линии заемщик уплачивает банку плату в размере 0,0% в месяц от лимита кредитной линии, начисляемую ежемесячно за фактическое количество дней месяца пользования лимитом кредитной линии, и уплачиваемую ежемесячно. Также договором предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. В рамках кредитного договора Банком было предоставлено 4 транша на общую сумму 6911 980 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Альтервент», Махнутиным М.А., Махнутиной А.В., Дуплякиной Т.И. и договоры залога движимого имущества с ООО «КонВентУрал» и недвижимого имущества с Дуплякиной Т.И. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> в размере 1567039,53 руб., в том числе 1560999,22 руб. сумма основного долга, 6040,31 руб. проценты за пользование кредитными денежными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <//> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ответчиком ООО «КонВентУрал» был заключен договор об открытии кредитной линии №/МКК/П/МБ, с лимитом задолженности в размере 6911 980 рублей под 8,25 % годовых. За услуги Банка по открытию и поддержанию лимита Кредитной линии заемщик уплачивает банку плату в размере 0,0% в месяц от лимита кредитной линии, начисляемую ежемесячно за фактическое количество дней месяца пользования лимитом кредитной линии, и уплачиваемую ежемесячно. Также договором предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В рамках кредитного договора Банком было предоставлено 4 транша на общую сумму 6911980 рублей. Получение ответчиком ООО «КонВентУрал» суммы траншей по кредитной линии подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиками.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, поскольку нарушает сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичны требования к поручителю.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Альтервент», Махнутиным М.А., Махнутиной А.В., Дуплякиной Т.И.

В силу Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены с содержанием кредитного договора и согласны с его условиями.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> в размере 1567039,53 руб., в том числе 1560999,22 руб. сумма основного долга, 6040,31 руб. проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Между ответчиком ООО «КонВентУрал» и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в обеспечение кредитного договора заключены договоры о Залоге движимого имущества №/МКК/П/МБ/ДЗ/1 и №/МКК/П/МБ/ДЗ/2: станок плазменной резки I-CUT 1530 (с источником PMAX 45), 2013 года, расположенный по адресу: г. Екатеринбург <адрес>А, литер Ш и станок для обработки сегментных отходов CEM 1250 ULTRA, 2013 года, расположенный по адресу: г. Екатеринбург <адрес>А, <адрес>.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п. 1.3 Договоров о залоге.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22035,19рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ООО «КонВентУрал», ООО «Альтервент», Махнутину М. А., Махнутиной А. В., Дуплякиной Т. И. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КонВентУрал», ООО «Альтервент», Махнутина М. А., Махнутиной А. В., Дуплякиной Т. И. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от <//> №/МКК/П/МБ, заключенному ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «КонВентУрал», в размере 1567 039 рублей 53 копейки (в том числе 1560999,22 руб. сумма основного долга, 6040,31 руб. проценты за пользование кредитными денежными средствами).

Обратить взыскание на заложенное имущество станок плазменной резки I-CUT 1530 (с источником PMAX 45), 2013 года, расположенный по адресу: г. Екатеринбург <адрес>А, литер Ш, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2067892 рубля и станок для обработки сегментных отходов CEM 1250 ULTRA, 2013 года, расположенный по адресу: г. Екатеринбург <адрес>А, <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2618 196 рублей.

Взыскать с ООО «КонВентУрал» в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9207 рублей 04 копейки.

Взыскать с ООО «Альтервент в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 04 копейки.

Взыскать с Махнутина М. А. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 04 копейки.

Взыскать с Махнутиной А. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 04 копейки.

Взыскать с Дуплякиной Т. И. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: