Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2017 от 15.08.2017

Дело №1-1-80/2017                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Козельск                   14 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области Степановой С.И.,

подсудимых: Аганова К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковского Р.В.,

защитников: адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2017 года на защиту Аганова К.Р., адвоката Романова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2017 года на защиту Гвоздак М.В., адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2017 года на защиту Наливан И.В.; адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2017 года на защиту Мурачковского Р.В.,

а также представителя потерпевшего - администрации ГП «Город Козельск» Амировой М.С.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аганова К.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гвоздак М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Наливан И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мурачковского Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Аганов К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковский Р.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 мая 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в районе очистных сооружений, расположенных вблизи <адрес>, у Аганова К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковского Р.В., возник преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, а именно - металлоконструкций, принадлежащих МО ГП «Город Козельск». Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - металлоконструкций, расположенных в районе очистных сооружений вблизи <адрес>, принадлежащих МО ГП «Город Козельск», в период времени с 09 часов 00 минут 29 мая 2017 года до 12 часов 30 минут 30 мая 2017 года, Наливан И.В., Аганов К.Р., Гвоздак М.В. и Мурачковский Р.В., группой лиц по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с извлечением имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, в вышеуказанный период времени, прибыли на территорию очистных сооружений, расположенных по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, с помощью привезенных с собой резака и кислородных баллонов к нему, разрезали металлическую конструкцию, принадлежащую МО ГП «Город Козельск», общим весом 3240 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг лома черного металла, а всего на общую сумму 25920 рублей, и погрузили в кузов автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для последующей транспортировки металла. После чего, Аганов К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковский Р.В. попытались с места преступления скрыться, однако довести до конца свои преступные намерения не смогли, так как были задержаны 30 мая 2017 года около 12 часов 30 минут на месте преступления, а именно в районе очистных сооружений, расположенных вблизи <адрес>, сотрудником администрации МУП «Бытсервис».

    В судебном заседании от представителя потерпевшего - администрации ГП «Город Козельск» Амировой М.С., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, подсудимые Аганов К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковский Р.В., возместили причиненный вред, при этом представил суду соответствующее заявление.

    Подсудимые Аганов К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковский Р.В., вину в совершении преступления признали в полном объеме, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, не возражали, поскольку с потерпевшей стороной примирились, возместили причиненный вред, о чем представили суду соответствующие заявления.

Защитники – адвокаты: Бондаренко В.И., Романов В.И., Бурмышева Н.П., Нехорошев А.А., ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимых: Аганова К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковского Р.В., представителя потерпевшего Амирову М.С., защитников подсудимых – адвокатов: Бондаренко В.И., Романова В.И., Бурмышеву Н.П., Нехорошева А.А., а также государственного обвинителя Степанову С.И., которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Аганов К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковский Р.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку, требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ соблюдены: от представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимыми, подсудимые Аганов К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковский Р.В., загладили причиненный потерпевшему вред, претензии у представителя потерпевшего отсутствуют. Подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, с потерпевшей стороной примирились, против прекращения дела в связи с примирением не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Аганова К.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Гвоздак М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Наливан И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Мурачковского Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аганова К.Р., Гвоздак М.В., Наливан И.В., Мурачковского Р.В. - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом:

- фрагменты металлической конструкции (т.1 л.д.115) - возвратить потерпевшему МО ГП «Город Козельск»;

- газовый баллон, ножницы, плоскогубцы, мастерок, щетку по металлу, гаечные ключи на 32/36 мм и 27/30 мм, разводной ключ на 32 мм,. (т.1 л.д.115, 144) - оставить по принадлежности у владельца Гвоздак М.В;

- кислородный баллон с резаком, обувь Мурачковского Р.В. (т.1 л.д.115, т.2 л.д.205) - оставить по принадлежности у владельца Мурачковского Р.В.;

- 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом ладони, дактилоскопическую карту на имя Гвоздак М.В., иллюстрационную таблицу №6 со следом подошвы обуви (т.1 л.д.205) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: