Постановление по делу № 4/16-76/2016 от 30.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 г.                                                                                                                         пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО2,

    при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Пермским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный отбывает наказание в больнице № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН ФИО1 в <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заявитель в судебном заседании в судебном заседании свое требование поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует об уважении к закону и о том, что он перестал быть опасным для общества, и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным наказанием, не связанным с лишением свободы. От юридических услуг адвоката по назначению суда - отказался. В остальной части дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Просит суд принять справедливое решение.

    Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что осужденный пассивно соблюдает требования режима. К работам по благоустройству колонии относится не всегда добросовестно. Администрацией не поощрялся. Считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Потерпевших по делу нет.

    Оценив доводы осужденного и представителя администрации, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства и изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный не трудоустроен в связи с прохождением лечения, к неоплачиваемым работам относится недобросовестно, не поощрялся, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно.

    Администрация в своем заключении считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом.

    Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

    В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, добросовестное отношение к труду и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного.

    Отсутствие взысканий и другие положительные социальные установки в поведении ФИО2 при пассивном соблюдении требований режима, формальном отношении к своим обязанностям, отсутствии инициативы исправления трудом и осознания потребности трудиться, не могут быть расценены судом в качестве достаточного основания для удовлетворения ходатайства осужденного и утверждения об устойчивой положительной динамике исправления.

    Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, несмотря на положительную динамику исправления, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Суд отказывает ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 и ст. 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина