Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2019 ~ М-708/2019 от 14.03.2019

Дело 2-1386/2019

24RS0024-01-2019-000937-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмистров Д.В. к ФИО9 (ФИО2) Бурмистровой Н.К., , Бурмистрову Р.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – дома по адресу: <адрес>, ФИО8 была зарегистрирована в спорном доме, также в дома зарегистрирован их совместный сын ФИО1, который в настоящее время проживает с опекуном. В настоящее ответчики в квартире не проживают, выехали на другое место жительства, сняться с регистрационного учета отказываются. В связи с чем просит признать ФИО8 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявил об отказе от исковых требований, поскольку против регистрации ФИО1 он не возражает, а бывшая жена ФИО9 (ФИО2) Н.К. сама выписалась из его дома, просит прекратить производство по делу и вернуть госпошлину.

Помощник Канского межрайпрокурора ФИО7 не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Ответчица ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что 17.05.2019 снялась с регистрационного учета с адреса истца добровольно.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно копии паспорта Гвоздарева Н.К. , она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета.

Поскольку ответчик ФИО2 добровольно снялись с регистрационного учета по адресу истца, а требований к ФИО1 истец не имеет, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец согласно чек-ордерам ГОСБ по КК № 8646 от 11.03.2019 оплатил госпошлину в размере 600 рублей в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бурмистров Д.В. к ФИО9 (ФИО2) Бурмистровой Н.К., , Бурмистрову Р.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить Бурмистров Д.В. оплаченную по чек-ордерам ГОСБ по КК № 8646 от 11.03.2019 госпошлину в размере 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко