Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2015 ~ М-2688/2015 от 07.05.2015

№2-3014/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Панькову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Панькову Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления Панькова Е.В. ему была выдана международная кредитная карта Сбербанка MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом в сумме 85000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. Платеж должен осуществляться не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Паньков Е.В. свои обязательства по внесению обязательных платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78516 руб. 09 коп., которую истец и просит взыскать. Также банком ставится вопрос о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2555 руб. 48 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, ответчик Паньков Е.В., надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились, о причинах неявки не известили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что путем публичной оферты на основании заявления Панькова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец выдал Панькову Е.В. международную кредитную карту Сбербанка MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом в сумме 85000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, льготным периодом кредитования – 50 дней, минимальным ежемесячным платежом в 5 % от размера задолженности, и открыл счет № для отражения операций.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Паньков Е.В. принял на себя обязательство осуществлять минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк обязуется предоставлять отчет Держателю карты, а в соответствии с п.4.1.3 данных Условий Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. При этом Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя. В случае неполучения отчета Держатель карты должен обратиться в Банк.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена Панькову Е.В., в адрес Держателя карты направлялись отчеты по счету кредитной карты, в то время как ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность Панькова Е.В. перед истцом по вышеуказанной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78516 руб. 09 коп., из которых 66077 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 8770 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 3667 руб. 47 коп. – неустойка.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

На письменное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита заемщик не отреагировал.

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Исходя из содержания ст.819 ГК РФ условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

А потому суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № заключенный между Паньковым Е.В. и ОАО «Сбербанк России», подлежит расторжению.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2555 руб. 48 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № заключенный между Паньковым <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Панькова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитной карте МasterCard Credit Momentum № (номер счета карты №) в размере 78516 руб. 09 коп., из которых 66077 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 8770 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 3667 руб. 47 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2555 руб. 48 коп., а всего ко взысканию 81071 (восемьдесят одна тысяча семьдесят один) руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: