Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-418/2020 от 20.05.2020

Дело №2-263/2014 (№13-418/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мастерова А.В. о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Центр», Шабунину А.А., Шкареденок В.М., Барткив В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мастеров    А.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Центр», Шабунину А.А., Шкареденок В.М., Барткив В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Центр», Шабунину А.А., Шкареденок В.М., Барткив В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 3 374 228, 86 руб., по кредитному договору № от 23.0-5.2012 г. и № от 12.02.2012г. в сумме 2 012 763,709 руб. и в отношении залогового имущества. На основании заочного решения АО «Россельхозбанк» получены исполнительные листы ВС № от 20.05.2014г., ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от 20.05.2014г., ВС № от 20.05.2014г., предъявленные в рамках сводного исполнительного производства №-СД в ОСП по г. Канску и Канскому району, исполнительные листы ВС № от 20.05.2014г., ВС № от 20.05.2014г., предъявленные в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в ОСП по г. Канску и Канскому району, исполнительные листы ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в ОСП по г. Канску и Канскому району. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № АО «Россельхозбанк» уступил Мастерову А.В. требования к должникам, в объеме вытекающем из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ (и дополнительных соглашений № к нему). До настоящего времени решение суда исполнено ответчиками частично, остаток задолженности составляет 3 946 550,14 руб. Просит     произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского филиала на нового взыскателя Мастерова А.В. в рамках дела № (сводное исполнительное производство №-СД, №-ИП, №-ИП ) в части не исполненных должниками требований на сумму 3 946 550 руб. 14 коп.

Заявитель Мастеров А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом о причине неявки не сообщил.

Заинтересованные лица представитель ООО «Центр», Шабунин Д.А., Шкареденок В.М., Барткив В.В., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ОА «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

     Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае, если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Центр», Шабунину А.А., Шкареденок В.М., Барткив В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 3 374 228, 86 руб., по кредитному договору № от 23.0-5.2012 г. и № от 12.02.2012г. в сумме 2 012 763,709 руб. и в отношении залогового имущества. На основании заочного решения АО «Россельхозбанк» получены исполнительные листы ВС № от 20.05.2014г., ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от 20.05.2014г., ВС № от 20.05.2014г., предъявленные в рамках сводного исполнительного производства №-СД в ОСП по г. Канску и Канскому району, исполнительные листы ВС № от 20.05.2014г., ВС № от 20.05.2014г., предъявленные в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в ОСП по г. Канску и Канскому району, исполнительные листы ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в ОСП по г. Канску и Канскому району. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № АО «Россельхозбанк» уступил Мастерову А.В. требования к должникам, в объеме вытекающем из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ (и дополнительных соглашений № к нему). До настоящего времени решение суда исполнено ответчиками частично, остаток задолженности составляет 3 946 550,14 руб.

На момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор уступки прав (требований), кроме того, учитывая тот факт, что срок для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию не истек, сведений об исполнении решения суда не представлено, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мастерова А.В. о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Центр», Шабунину А.А., Шкареденок В.М., Барткив В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского филиала на нового взыскателя Мастерова А.В. в рамках дела № (сводное исполнительное производство №-СД, №-ИП, №-ИП ) в части не исполненных должниками требований на сумму 3 946 550 руб. 14 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Глущенко Ю.В.