Решение по делу № 12-61/2015 от 21.04.2015

Дело № 12-61/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Березовский «18» мая 2015 г.

Судья Березовского городского суда Бигеза Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобеинспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. БерезовскомуКобрина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сазонова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Кемеровской области от <данные изъяты>. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сазонова С.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Березовский городской суд, инспектор ДПС Кобрин В.В., выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным. Доводы мотивирует тем, что <данные изъяты> инспектором ДПС Кобриным В.В. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Сазонова С.А., при проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Сазонов С.А. был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых Сазонову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализаторов паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у Сазонова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0, 312 мг/л), с результатами освидетельствования Сазонов С.А. был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Поскольку замечания и ходатайства от Сазонова С.А. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступали, а с результатами освидетельствования он был согласен, инспектором был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Сазонова С.А. прекратил производство по делу, только лишь на том основании, что Сазонов С.А. представил суду «Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» № от <данные изъяты>., в соответствии с которым у Сазонова С.А. по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянениябыло установлено наличие абсолютного этилового спирта во время первой пробы взятой в <данные изъяты> в концентрации 0,16 мг/л. Мировой судья не дал надлежащей оценки данного протоколу в совокупности собранными доказательствами, и не учел, что медицинское освидетельствование проведено по истечении 2 часов 24 минут и у Сазонова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, мировой судья пришел к незаконному выводу о прекращении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор группы ДПС Кобрин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Сазонов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, телефонограммой суду сообщил, что находится на <данные изъяты>, поступил туда <данные изъяты>., в связи с чем просил отложить рассмотрение дела.

Обсудив заявленное Сазоновым С.А. ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку Сазоновым С.А. не представлено доказательств нахождения <данные изъяты> и невозможности явиться в судебное заседание. Кроме того, при обращении суда с запросом о предоставлении информации <данные изъяты>, было сообщено, что гражданин Сазонов <данные изъяты> не поступал <данные изъяты> и в <данные изъяты> не обращался. При этом Сазонов С.А. не лишен возможности рассмотрения дела через представителя. Суд расценивает причину неявки в судебное заедание неуважительной, а поведение Сазонова С.А. как попытку затягивания рассмотрения жалобы с целью избежать административной ответственности.

При таком положении, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по жалобы инспектора Кобрина В.В. в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав инспектора группы ДПС Кобрина В.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазонова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а доводы жалобы инспектора группы ДПС Кобрина В.В. подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомляемом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в присутствии двух понятых.

По результатам освидетельствования был составлен АКТ <данные изъяты>., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (0, 312 мг/л), содержащий подписи Сазонова С.А. и инспектора ДПС.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования Сазонов С.А. заверил своей подписью и собственноручно подписал согласие с результатами освидетельствования.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья сослался на представленный Сазоновым С.А. «Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» <данные изъяты>., в соответствии с которым у Сазонова С.А. по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта во время первой пробы взятой в <данные изъяты>. в концентрации 0,16 мг/л, а во время второй пробы в концентрации 0,08 мг/л. В связи с чем мировой судья, пришел к выводу о том, что с учетом суммарной погрешности измерений в концентрации 0,12 мг/л не превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.

Между тем, мировой судья не дал надлежащей оценки данному протоколу в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материале об административном правонарушении, и не учел, что медицинское освидетельствование проведено по истечении 1 часа 38 минут и у Сазонова С.А. так же установлено состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей не была дана оценка всем протоколам, отражающим применение мер обеспечения производства по делу, в связи с чем пришел к преждевременному выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Сазонова С.А. без установления фактических обстоятельств дела.

Вывод мирового судьи о том, что в действиях Сазонова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан лишь на Протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» <данные изъяты>

При таких обстоятельствах полагаю, что мировым судьей в недостаточной степени исследованы представленные доказательства и преждевременно сделан вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ в отношении Сазонова С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Сазонова С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Бигеза