Дело № 1-*2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.Б,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Джанбекова Г.Д.
потерпевшего Ю.П.
подсудимого Колбина А.В.
защитника - адвоката Ласковой А.Я. представившая удостоверение * и ордер №*
при секретаре Мельниченко О.В.
рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:
Колбина А.В., * г.р., уроженца *, зарегистрированного по адресу: КЧР *, проживающего по адресу: *, гражданина РФ, имеющий среднее образование, холостого,не работающего, невоеннообязанного ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Колбин А.В., умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
* примерно в 21 час, находясь в *, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ю.П., в ходе ссоры, используя кухонный нож, нанес последнему один удар ножом в область передней брюшной полости, причинив Ю.П. рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, который причинил Ю.П. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Колбиным А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый Колбин А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Колбин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Колбина А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Колбину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.
В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется Колбин А.В. относятся к категории тяжких преступлений.
Смягчающим вину Колбина А.В. обстоятельством предусмотренным ст. 61 УК РФ является явки с повинной, что позволяет суду назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Отягчающих вину Колбина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.
С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего, то, что он ранее не судим, по месту жительства, характеризуется посредственно, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но вместе с тем, совершил умышленное тяжкое преступление, опасное для жизни человека, суд считает, что для достижения цели наказания, исправление осужденного может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Колбиным А.В. преступления, его личность, а именно: совершение тяжкого преступления, в связи с чем на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.
В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения подсудимому Колбину А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░