Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2016 ~ М-2662/2016 от 14.06.2016

Копия

Дело № 2-3030/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 06 июля 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца МУ МВД России «Красноярское» по доверенности Гончаренко А.В.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Тарасову ФИО6 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Тарасову А.Г. о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указывая на то, что Тарасов А.Г. состоял на учете в МУ МВД России по Красноярскому краю как владелец огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия – Бекас 2, калибр 16 мм, № АА0709 и оружия самообороны Айсберг-207, калибр 9 мм, № НК00738. По данным видам оружия 23 мая 2013 г. ответчику были выданы разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № сроком до 23 мая 2018 г. и лицензия на приобретение, хранение и ношение ЛОа № сроком до 23 мая 2018 г. Заключением от 17 апреля 2015 г. разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № и лицензия на приобретение, хранение и ношение ЛОа № были аннулированы в соответствии с п.3 ч.1 ст. 26, п.3 ч.20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с осуждением Тарасова А.Г. 30 октября 2014 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ. Уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия направлено Тарасову А.Г. 06 апреля 2016 г. и 18 февраля 2016 г. В связи с аннулированием указанного разрешения 29 апреля 2015 г. оружие было изъято по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с аннулированием в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения, изъятое оружие сдано на хранение в КХО ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени Тарасов А.Г., несмотря на требования МУ МВД России «Красноярское», не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия, а потому истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Гончаренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказанным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Тарасов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> рабочий, 128-3, состоял на учете в МУ МВД России по Красноярскому краю как владелец огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия – Бекас 2, калибр 16 мм, № АА0709 и оружия самообороны Айсберг-207, калибр 9 мм, № НК00738. 14 мая 2013 г. на основании заявлений № Тарасова А.Г. указанным органом ему были выданы разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № и лицензия на приобретение, хранение и ношение ЛОа № (л.д. 14, 15, 16, 17).

Заключением от 17 апреля 2015г. разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № 11899482 и лицензия на приобретение, хранение и ношение ЛОа № были аннулированы в соответствии с п.3 ч.1 ст. 26, п.3 ч.20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с осуждением Тарасова А.Г. 30 октября 2014 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (л.д. 12-13). 06 апреля 2016 г. и 16 февраля 2016 г. Тарасову А.Г. направлены уведомления об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия (л.д. 7,8).

В связи с аннулированием указанных разрешения и лицензии 29 апреля 2015 г. оружие было изъято по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с аннулированием в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения, изъятое оружие сдано на хранение в КХО ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов и квитанциями № 139 и 140 от 30 апреля 2015 г. (л.д.9,11).

Начальником ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» 06 апреля 2016 г. (исх № 10963) и 16 февраля 2016 (исх. № 5189) в адрес Тарасова А.Г. были направлены уведомления, согласно которым последнему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское, было предложено в сроки до 25 апреля 2016г. и 01 марта 2016г. соответственно обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, ответчик был предупрежден, что в случае неявки в ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д. 7,8).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п.2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № и лицензия на приобретение, хранение и ношение ЛОа № были аннулированы в соответствии с п.3 ч.1 ст. 26, п.3 ч.20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», управлением ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» ответчику были направлены предупреждения о возможном прекращении права собственности на оружие, однако, мер к получению нового разрешения на хранение и ношение оружия им (ответчиком) предпринято не было, равно как и доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обратное, суд находит, что законных оснований для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения) у ответчика не имеется, а потому исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о прекращении права собственности Тарасова А.Г. на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие – Бекас 2, калибр 16 мм, № АА0709 и оружие самообороны Айсберг-207, калибр 9 мм, № НК00738 с последующей его реализацией органом внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Тарасова А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Прекратить право собственности Тарасова ФИО8 на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие – Бекас 2, калибр 16 мм, № АА0709 и оружие самообороны Айсберг-207, калибр 9 мм, № НК00738 с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Тарасову Андрею Генриховичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Тарасова Андрея Генриховича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков