Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-700/2013 от 27.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 08 октября 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-700/2013 в отношении Кармаевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 минут на <адрес> напротив <адрес> Кармаева О. В. управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу т/с движущемуся по ней в результате чего допустила столкновение со скутером Ямаха без г/н под управлением ФИО5, которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Кармаева О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

    Кармаева О.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> № около 23 часов она выезжала со двора, убедившись в безопасности с обеих сторон, начала совершать поворот налево, заканчивая поворот, услышала стук в заднюю левую дверь, в ее автомобиль врезался скутер, в результате ДТП водитель скутера получил телесные повреждения. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, скутер не заметила.

    Представитель Кармаевой О.В. – ФИО4 доводы доверительницы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Кармаева О.В. вину признает полностью с самого начала, не оспаривала ее и после ДТП, действующих нарушений у нее не имеется в связи, с чем просит не назначать ей самое суровое наказание.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он управлял скутером, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе магазина Делвер <адрес> неожиданно для него появилась машина на проезжей части, поперек дороги, он предпринял меры во избежание столкновения, но столкновения избежать не удалось, он ударился в левый бок автомобиля, от удара потерял сознание, очнулся в автомобиле скорой помощи, которая доставила его в больницу. Виновным в ДТП считает второго участника, т.к. возможности предотвратить ДТП у него не было, автомобиль выехал неожиданно, расстояние между ними было не значительное.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Кармаева О.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина Кармаевой О.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного № согласно которому водитель скутера ФИО5 получил телесные повреждения.

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля и скутера, место столкновения, расположение т/с после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения: левый порог, обе левые двери, заднее левое стекло; скутер Ямаха без г/н имеет повреждения – передняя вилка, передняя пластиковая облицовка, передняя фара, правое зеркало, что свидетельствует о том, что скутер передней частью ударил а/м <данные изъяты> в заднюю левую часть, т.е а/м <данные изъяты> преградил ему дорогу.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Кармаевой О.В. данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> № она около 23 часов выезжала со двора, убедившись в безопасности с обеих сторон, начала совершать поворот налево, заканчивая поворот услышала стук в заднюю левую дверь, в ее автомобиль врезался скутер, в результате ДТП водитель скутера получил телесные повреждения.

- письменными объяснениями ФИО5 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, управляя скутером, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе магазина Делвер <адрес> неожиданно для него появилась машина на проезжей части, поперек дороги, он предпринял меры во избежание столкновения, но столкновения избежать не удалось, он ударился в левый бок автомобиля, от удара потерял сознание, очнулся в автомобиле скорой помощи, которая доставила его в больницу. Виновным в ДТП считает второго участника.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью: перелом левого надколенника причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его); раны на голове причинили легкий вред здоровью ( по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтек на лице и правом плече, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, ссадины нижней губы и нижних конечностей не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Кармаевой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Кармаевой О.В., в нарушении пункта п. 8.3 ПДД, в результате, которого был причинен ФИО5 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Кармаевой О.В. административное правонарушение является значительным, однако при назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Кармаевой О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:    

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░)

░░░: 7203220244; ░░░: 720301001;

░░░░░ ░░░░░: 40101810300000010005;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░;

░░░: 047102001; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

18811630020016000140; ░░░ ░░░░░: 71401000000;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░