Дело № 1-79/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.04.2016 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,
при секретаре Черпинской К.В.,
с участием заместителя Боготольского межрайпрокурора Фадеева В.В.,
подсудимой Анюшиной И.А.,
потерпевшей Б.К.С.
адвоката Морозовой Т.В., предъявившей удостоверение № 464 и ордер № 404,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Анюшиной Ирины Андреевны, родившейся ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2016 около 04 часов Анюшина И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гардеробе «МБУК ЦКС с. Красный Завод» по адресу: Красноярский край, Боготольский район, с. Красный Завод, ул. Советская, строение № 86, путем свободного доступа, подняла с пола выпавший из куртки смартфон модели «Lenovo A 606», принадлежащий Б.К.С., с установленной сим-картой компании «МТС» с абонентским номером +..., не представляющей материальной ценности, тем самым похитила смартфон, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б.К.С. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
Содеянное Анюшиной И.А. органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ч. ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б.К.С. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб возмещён в полном объёме, подсудимая принесла ей извинения, претензий не имеет.
Подсудимая Анюшина И.А., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайство потерпевшей. Подсудимая Анюшина И.А. представила заявление об этом, в котором указала на признание вины в полном объеме, раскаянии в содеянном. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимой разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных заявлений, следует, что произошло примирение с подсудимой. Преступление, совершенное Анюшиной И.А., относится к категории средней тяжести, она не судима, удовлетворительно характеризуется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анюшиной И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Анюшиной И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
- смартфон модели «Lenovo A 606», анкету-заявление на П.Г.И. от ... на двух листах, график платежей к договору потребительского кредита от ... № ... на одном листе, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру+... за период с 31.12.2015 1:37:01 по 11.01.2016 16:49:07, упаковочную коробку от смартфона, 12 чеков – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.К.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.П. Каретникова