Решение по делу № 2-1678/2013 ~ М-991/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.,

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова М.С. к Сидорову Б.К. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров М.С. обратился в суд с иском к Сидорову Б.К. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО 1 осталась доля дома по указанному адресу, в котором ( доме)истец также имеет долю. Он после смерти брата стал пользоваться его имуществом, фактически приняв наследство после его смерти; к нотариусу за оформлением наследства не обращался, иные наследники претензий не высказывали.

В судебном заседании истец Сидоров М.С. иск поддержал в полном объеме и пояснил его по существу.

Ответчик Сидоров Б.К. иск признал и пояснил, что на наследство после дяди ФИО 1. он не претендовал; имеет долю в спорном доме после умершего отца ФИО 1

Проверив материалы дела, выслушав стороны оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Сидорова М.С. к Сидорову Б.К. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установлены для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ года реестр № копия которого имеется в материалах дела. Указанный документ, а также право собственности ФИО 1. на данное недвижимое имущество никем не оспорены и не отменены; право ФИО 1. на указанную долю дома не прекращено.

Судом установлено, что истец является родным братом наследодателя, который завещания не оставил; поэтому к наследованию призываются наследники по закону.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства после умершего ФИО 1 никто не обращался; заявление Сидорова М.С. о том, что он фактически принял наследство после умершего брака, ничем по делу не опровергнуто.

Из материалов дела усматривается, что племянник умершего ФИО 1 – ответчик Сидоров Б.К. доводы истца не опровергал, претензий на наследственное имущество не заявлял и не заявляет.

Суд считает, что Сидоров М.С. по факту принял наследство, в связи с чем в силу ст. 1146 ГК РФ истец считается наследником, фактически принявшим наследство и вступившим во владение им.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом на указанное имущество никому не выдавалось.

Суд считает, что, поскольку истец фактически принял наследство после умершего брата ФИО 1., за истцом должно быть признано право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова М.С. к Сидорову Б.К. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Сидоровым М.С. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО 1

Признать право собственности за Сидоровым М.С. на <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО 1

Право собственности ФИО 1 на данную долю дома прекратить.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Сидоровым М.С. на указанное недвижимое имущество в органах Росреестра с соблюдением норм действующего законодательства.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: Капитова Т.М.