Приговор по делу № 1-145/2017 от 09.03.2017

Дело №1-145/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Даньянова Ф.Р.,

защитников Ахмадуллина В.А., Шевченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даньянова Ф. Р., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даньянов Ф.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., около 09 часов, Даньянов Ф.Р., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна с целью их реализации по своему усмотрению, находясь у себя дома по адресу: ..., представляя интересы индивидуального предпринимателя ФИО (далее по тексту – ИП ФИО), у которой ФИО1 и ФИО2 состояли в трудовых отношениях без соответствующего оформления трудовых договоров в сфере лесозаготовки, дал последним поручение взять бензопилу марки «ШТИЛЬ-361», а также трактор ..., без государственного регистрационного знака, имевшихся в собственности у его жены ФИО, совершить рубку лесных насаждений породы сосна и вывезти спиленные сортименты деревьев в д. ... Республики Башкортостан для последующей их реализации по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2, введённые преступными действиями Даньянова Ф.Р. в заблуждение, то есть обманутые относительно законности организации порубки лесных насаждений, действуя в продолжение преступного умысла Даньянова Ф.Р., который заведомо знал, что между ним, ИП ФИО и отделом государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» отдела по Белорецкому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан не заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в квартале 47 выдела 21 Ишлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества, в связи с чем, у него и ИП ФИО отсутствует право рубки сырорастущих деревьев породы сосна, 31.10.2016, в период времени с 09 часов до 12 часов, на тракторе ..., без государственного регистрационного знака, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 2,5 км южнее от автодороги «Улу – Елга – Зигаза» ... Республики Башкортостан, где находится лесной массив, расположенный в квартале 47 выдела 21 Ишлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества, относящийся к лесному фонду Российской Федерации. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «ШТИЛЬ-361», произвел незаконную рубку лесных насаждений - шести сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 8,5 куб. м., а именно спилил их, то есть произвел отделение стволов от корня.

Однако, вывезти спиленные деревья ФИО1 и ФИО2 в д. ... Республики Башкортостан для последующей реализации Даньяновым Ф.Р. не успели, в результате поломки техники и прибытия на указанное место сотрудников ООО «ЛЗК «Башлеспром», которые в соответствии с договором подряда осуществляли заготовку древесины квартале 47 выдела 21 Ишлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества.

В результате преступных действий Даньянова Ф.Р. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму ..., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Даньянов Ф.Р. вину в совершении незаконной рубки в крупном размере не признал в полном объеме. Из показаний Даньянова Ф.Р., данных им по существу предъявленного обвинения следует, что примерно с марта 2016 года он знает ФИО3, который на тот момент работал водителем в ООО «ЛЗК «Башлеспром». ФИО3 по его просьбе однажды помогал буксировать сломавшуюся автомашину ..., ехавшую с лесом. ФИО3 в течение летнего периода привозил его супруге запчасти, солярку, кислородные баллоны. Как ему известно, в сентябре 2016 года ФИО3 перевели мастером ручной заготовки деревьев в ООО «ЛЗК «Башлеспром».

Его супруга занимается лесозаготовкой, при этом супруга сама заключает договора и нанимает рабочих по необходимости, то есть на период когда появляется работа по заготовке, транспортировке и переработке древесины, то есть разово, без оформления трудовых отношений, рабочие нанимаются из числа местных жителей. Также у его жены имеется техника для осуществления лесозаготовительной деятельности.

Примерно в конце октября, когда он находился в ..., около магазина к нему подъехал ФИО3 и в ходе разговора попросил его помочь ему в заготовке деревьев, на что он ответил ему, что заготовкой деревьев он не занимается, а такие услуги оказывает его супруга, и что об этом нужно говорить именно с ней. В тот же день они с ФИО3 вдвоем поехали к нему домой, чтобы поговорить с супругой.

Приехав домой, он пересказал супруге разговор с ФИО3, который попросил её помочь ему в заготовке принадлежащих ему деревьев. Супруга спросила, имеются ли на деревья, подлежащие заготовке, необходимые документы, то есть документы, разрешающие их рубку. ФИО3 сказал, что документы, разрешающие рубку, у него имеются, что деревья необходимо заготовить безотлагательно, и что документы он привезет позже. Он сам присутствовал при разговоре между его супругой и ФИО3 Данный разговор также слышали С. Ю.Н. и его сосед.

Супруга поверила ФИО3, что он привезет документы на указанную делянку, так как они с ним были знакомы и не подозревали, что он сможет обмануть их. Оснований не доверять ФИО3 у них с супругой не было. ФИО3 с супругой договорились, и супруга согласилась оказать ФИО3, услугу по заготовке деревьев.

ФИО3 объяснил супруге местоположение деревьев, подлежащих порубке, выдела №... квартала №... Ишлинского участкового лесничества, и что необходимо срубить деревья именно в этой делянке, которые остались недорубленными. Супруга в свою очередь уточнила расположение этой делянки у него, он ответил, что данную местность хорошо знает ФИО1

31.10.2016 утром они с супругой находились у себя дома. Супруга попросила его передать ФИО1 и ФИО2, чтобы они на тракторе супруги поехали в указанную местность для заготовки деревьев, принадлежащих ФИО3 Он передал им слова супруги, а сам поехал в г. Белорецк.

Вернувшись домой из г. Белорецк, ему стало известно, что у трактора слетела гусеница, и что трактор остался в лесу.

На следующий день, то есть 01.11.2016, утром супруга попросила его передать ФИО4, чтобы он на автомобиле марки «...», принадлежащем супруге поехал в лес, чтобы отбуксировать трактор и отремонтировать его. Он передал слова супруги ФИО4, а сам снова уехал в г. Белорецк.

Указания забирать срубленные деревья он не давал, поскольку договор был лишь на заготовку леса.

Вечером, вернувшись из г. Белорецк, со слов супруги он узнал, что у автомобиля, на котором С. Ю.Н. поехал в делянку произошла поломка, так как он на что-то наехал, и у автомобиля сломалась передняя рессора.

Во время ремонта трактора и автомобиля к ним подходид ФИО3 и спрашивал, что они там делают. Сколько деревьев было срублено рабочими, он не знает.

Однако вина Даньянова Ф.Р. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере достоверно установлена показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 следует, что в ноябре 2016 года ему стало известно, что сотрудниками ОМВД России по Белорецкому району был выявлен факт незаконной рубки в квартале №... выдела №... Ишлинского участкового лесничества, а именно 6 сырорастущих деревьев породы сосна и двух сухостойных деревьев породы сосна. Обстоятельства незаконной порубки ему неизвестны.

Расчет ущерба он, как специалист-эксперт, производил по фотоматериалам и материалам уголовного дела, в частности по диаметрам пней. Согласно его расчетам ущерб лесному фонду нарушением лесного законодательств в результате незаконной рубки лесных насаждений в количестве 6 штук сырорастущих деревьев породы сосна составил .... Расхождение в суммах ущерба между его расчетами и расчетами, представленными ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» произошло в результате ошибочных исчислений ставок, которые на 31.10.2016 года уже не имели юридической силы. На период 31.10.2016 при исчислении коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов действовало последнее на тот момент постановление Правительства РФ от 17.09.2014 №947, в соответствии с которым коэффициент равен 1,43 за 1 куб.м. при стоимости ..., которым он и руководствовался при исчислении ущерба.

Данный выдел находиться в аренде на 49 лет у ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат».

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он неофициально работает вальщиком у индивидуального предпринимателя ФИО около 5 лет и по настоящее время. У ФИО в д. ... РБ имеется деревообрабатывающая ленточная пилорама и общежитие, в котором он проживает один. ФИО занимается лесозаготовкой. В сфере лесопромышленного комплекса он работает более 10 лет. Порядок заготовки древесины ему хорошо известен.

31 октября 2016 года, проснувшись утром в общежитии у Даньяновых, он около 09.00 часов пошел на работу. Находясь возле дома Даньяновых, он встретил Даньянова Ф.Р., который сообщил, что сегодня ему необходимо совместно с ФИО2 поехать в делянку ООО ЛЗК «Башлеспром» и произвести там заготовку древесины хвойной пароды, при этом он указал направление, в котором необходимо ехать. Далее он собрал инструменты, зашел во двор, взял бензопилу и, когда подошел ФИО2, они завели трактор, принадлежащий ФИО, и направились на делянку. Указание было лишь заготовить лес, перевозить его на пилораму указаний не было. В делянке свалили 4 сырорастущих древа и 2 сухостоя. Далее во время трелевки Алексей наехал на пень, и у трактора слетела одна из гусениц. Так как они не смогли на месте отремонтировать трактор, они заглушили двигатель и, слив с трактора воду, пошли домой. ФИО поставили в известность о поломке трактора.

На следующий день, он, Юрьев и С. поехали на делянку на манипуляторе, который также принадлежит Даньяновой, чтоб трактор снять с пня, к трактору ничего не цепляли. Приехав на делянку около 10.00 часов, точное время не помнит, они отремонтировали трактор, однако появилась поломка у автомобиля манипулятора, после чего они начали ремонтировать автомобиль. Во время ремонта к ним подошел мужчина и спросил, долго ли они еще тут или нет, после чего отошел в сторону, и стал звонить кому-то по телефону. Больше он к ним не подходил. Приехав на базу, они поставили технику, С. с Юрьевым пошли к себе домой, а он пошел в общежитие. Потом они пояснили Даньянову о том, что привезли технику, и там, на делянке, к ним подходил работник ООО «ЛЗК «Башлеспром», и что они из-за этого остановили работу и уехали с делянки. На что Даньянов ответил, что разберется в этом, больше он с ним не разговаривал. О том, что они производят незаконную рубку, он не знал, предполагал, что раз отправили, значит законно.

02.11.2016, около 20 часов, его из дома забрали в ОМВД г. Белорецка. Привезли в отдел и начали допрашивать. Отобрали телефоны. Не кормили. Продержали в отделе сутки, никуда не выпускали. По этому поводу они обратились в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников. При их допросах велась видеофиксация. Физического давления не оказывали.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что официально он нетрудоустроен, однако на протяжении четырех лет работает вальщиком у индивидуального предпринимателя Даньяновой, у которой в д. ... РБ имеется деревообрабатывающая ленточная пилорама и общежитие, в котором он проживает один. В сфере лесопромышленного комплекса работает с 1992 года по настоящее время. Порядок заготовки древесины ему хорошо известен. Не смотря на то, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована Даньянова, фактическую деятельность в сфере заготовки, переработки и реализации древесины осуществляет её супруг – Даньянов.

За все время его работы у Даньяновых в лес на делянки она ни когда не выезжала, грузовой техникой не управляла, на манипуляторе или пилораме не работала, её супруг Даньянов напротив сам лично управляет грузовым транспортом и манипулятором. У Даньяновых имеется два автомобиля марки «...», оба автомобиля вездеходы, один из них с роспуском и с манипуляторной установкой, второй автомобиль грузовой-бортовой, точнее с кониками, также у них имеется гусеничный трактор марки «...».

31 октября 2016 года, проснувшись утром в общежитии у Даньяновых, он около 09.00 часов пошел на работу. Находясь возле дома Даньяновых, он встретил Даньянова, который сообщил, что сегодня ему необходимо совместно с Юрьевым поехать в делянку ООО «ЛЗК «Башлеспром» и произвести там заготовку древесины хвойной пароды, то есть деревьев породы сосна, при этом он показал направление, в котором необходимо ехать и объяснил как именно к ней проехать, уточнив месторасположение делянки, так же он пояснил, что возле дороги при подъезде к делянке находятся недорубленные деревья с затесами, которые ему необходимо свалить и в последующем вывезти на его технике к нему на пилораму. Также Даньянов сказал, чтобы для рубки деревьев он взял его бензопилу марки «Штиль-361», которая находилась у него во дворе.

После этого он пошел готовить пилу и собираться ехать в указанную Даньяновым делянку, в это время на работу приехал на тракторе Юрьев, которому Даньянов, так же как и ему, объяснил, что необходимо ехать в делянку и заготовить древесину.

После этого он с Юрьевым на тракторе Даньянова марки «...» проехали на делянку, указанную Даньяновым. Найти данную делянку не составляло ни какого труда, так как к ней ведет дорога, расположенная на удалении около 0,5 км от дома Даньянова, кроме того, так как он на протяжении длительного времени работает на Даньяновых, в лесу ориентируется хорошо, и ему было известно, где находится делянка ООО «ЛЗК Башлеспром», также о данной делянке было известно и Юрьеву, поэтому они знали, куда их отправлял Даньянов.

Приехав на делянку, они быстро нашли деляночный столб, где также хорошо просматривались границы делянки, возле столба произрастали сырорастущие деревья пароды сосна и деревья других пород. Выйдя из трактора, он завел бензопилу и при её помощи свалил 6 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сухостойное дерево породы сосна, время было около 12.00 часов, также они решили забрать еще 1 сухостойное дерево породы сосна, которое было спилено кем-то ранее и распилено на сортименты. Затем они с Юрьевым с помощью трактора стрелевали 4 сырорастущих и 1 сухостойное дерево, срубленных им, в 1 бунт ближе к дороге. Во время трелевки Юрьев наехал на пень, и у трактора слетела одна из гусениц. Так как они не смогли на месте отремонтировать трактор, они заглушили двигатель и, слив с трактора воду, пошли домой. Придя в д. Кудашманово, он пошел к себе в общежитие, а Юрьев пошел к себе домой. В этот день Даньянова он не видел.

На следующий день, то есть 01 ноября 2016 года, он, как обычно, около 09.00 часов, пришел на работу к Даньянову. Придя к нему, он рассказал ему, что вчера ездил с Юрьевым в делянку ООО «ЛЗК Башлеспром», которую он им указал, срубил там в делянке 7 деревьев, и что у них сломался трактор. Выслушав его, Даньянов сказал, чтобы он вместе с Юрьевым и с Сергеевым поехали на автомобиле «...» с манипуляторной установкой в делянку, где стоял сломанный трактор, стащили его с пня, отремонтировали его, а так же привезли на манипуляторе древесину, заготовленную им ранее, и привезли её на территорию пилорамы Даньяновых. В это время на работу пришли Юрьев и С..

После этого он с Юрьевым и Сергеевым поехали в вышеуказанную делянку. Приехав на делянку около 10.00 часов, точное время не помнит, они отремонтировали трактор, однако появилась поломка у автомобиля «...», после чего они начали ремонтировать автомобиль. Во время ремонта к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился сотрудником ООО «ЛЗК Башлеспром», и спросил на каком основании они работают в данной делянке. После этого мужчина отошел от них и стал звонить кому-то по телефону, больше он к ним не подходил. Им всем стало ясно, что они осуществили рубку деревьев незаконно, хотя до этого он был уверен в законности рубки деревьев, так как рубил их по указанию Даньянова. Отремонтировав автомобиль и трактор, они уехали обратно в д. Кудашманово, при этом все деревья остались лежать на месте, то есть в указанной делянке. Приехали они на базу около 14.00 час., Даньянова дома не было. Поставив технику, Юрьев с Сергеевым пошли по домам, а он пошел в общежитие.

Вечером того же дня, то есть 01 ноября 2016 года, примерно около 19.00-20.00 часов, к нему в общежитие зашел Даньянов и спросил: «Вы что попались?». Он ему ответил, что в то время пока они занимались ремонтом техники, к ним подходил мужчина, который сказал им, что они срубили деревья незаконно, после этого Даньянов сказал, что он сам разберется с произошедшим, как именно, он не говорил.

О том, что он рубит деревья незаконно, он не знал, так как делал это по указанию Даньянова Ф.Р., выполняя свою работу и, предполагая, что у него имеются документы, либо какое-то разрешение на рубку деревьев в указанной делянке. По своей инициативе он бы ни за что не рубил данные деревья, кроме того Даньяновым были предоставлены им для рубки деревьев бензопила, трактор, автомобиль и горючее, то есть древесина предназначалась для переработки на пилораме Даньяновых (т.1, л.д. 79-80).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил их частично. Поддержал показания данные им в ходе судебного заседания. Причины имеющихся существенных противоречий в его показаниях в ходе предварительного следствия и данными им в судебном заседании пояснил тем, что он сам протокол допроса не читал, так как оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Пояснил, что подпись, имеющаяся в протоколе его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, принадлежит ему.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что официально он нигде не трудоустроен, однако на протяжении около двух лет работает у Даньяновой, у которой имеется деревообрабатывающий станок.

Примерно 24-25 октября 2016 года у него сломался манипулятор, принадлежащий Даньяновой, ему требовалась сварка. Сварщик живет чуть ниже дома Даньяновых. В то время, когда он поехал к сварщику, к дому Даньяновых подъехали две автомашины марки «Нива», это были Ф. и Максим. Когда они подошли к калитке дома Даньяновых, там находились Даньянова, Даньянов и Максим, они говорили между собой, о том, что надо срубить недоруб. Даньянова спросила у Максима нормально ли там все с документами, на что Максим ответил, что нормально. Затем, 01.11.2016, после того как он приехал на работу, Даньянов сказал, чтобы он поехал на манипуляторе в лес, для того, чтобы снять трактор с пня. Он поехал и тоже там сломался. В это время к ним подошел Максим и спросил, что они здесь делают, и знает ли об этом Даньянов. На что он ответил, что знает. Далее Максим отошел в сторону и стал звонить. Починив манипулятор, они все вернулись домой.

02.11.2016 пришел участковый, и после недолгого разговора сказал, что нужно дать показания по поводу 01.11.2016. Он на своем автомобиле проехал в ОМВД г. Белорецка. По приезду в отдел на них там стали кричать. Поставили под камеры, его два раза ударили, в три часа ночи закончили опрос. Затем сотрудники сказали, что продержат до утра. Они все стояли в коридоре. На следующий день допросили, потом другие оперативные работники пришли. Говорили, что в д. Ахмерово тоже имело место незаконная рубка, просили на себя все взять, что они их отмажут, на Ф. все повесят. Вечером отпустили домой. Ни еды, ни питья все это время им не давали. По поводу всего произошедшего он писал заявление на имя прокурора на действия сотрудников.

Примерно спустя неделю он на улице встретил М. и спросил, зачем он так поступает. Он начал выражаться в его адрес нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 видно, что официально он нигде не трудоустроен, однако на протяжении около полутора лет он работает разнорабочим у Даньяновой, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в д. Кудашманово, Белорецкого района, РБ. У нее имеется деревообрабатывающий станок, своя техника, а именно автомобили марки «...» с манипуляторной установкой, грузовой-бортовой автомобиль марки «...» и гусеничный трактор марки «...». Муж Даньяновой - Даньянов является главой администрации Ишлинского сельского поселения. Так, 01 ноября 2016 года Даньянов дал ему указание съездить на автомобиле марки «...» с манипуляторной установкой в лес на делянку, распложенную недалеко от ..., чтобы помочь работающим у него Сайфитдинову и Юрьеву отремонтировать трактор и привести с делянки древесину, которую они заготовили в делянке ООО «ЛЗК Башлеспром» днем ранее, то есть 31 октября 2016 года. Приехав на делянку, он увидел, что у трактора отцепилась гусеница, он помог починить трактор. В ходе разговора ФИО1 сказал, что по указанию Даньянова он свалил несколько деревьев породы сосна, а тракторист Юрьев стрелевал их в одно место, ему оставалось лишь погрузить деревья в автомобиль и доставить их на пилораму к Даньяновой. Во второй половине дня, когда они находились в делянке, он ремонтировал автомобиль, так как сломался центровой болт на рессоре, и он находился под автомобилем, откручивал стремянки. В это время к ним подошел мужчина, он знает его, как сотрудника ООО «ЛЗК Башлеспром», но как его зовут, он не знает, который сказал им, что делянка принадлежит ООО «ЛЗК Башлеспром», и что делянка еще не сдана, и что заготовленный на данной делянке лес Сайфитдиновым срублен незаконно. Также мужчина спросил, знает ли Даньянов о том, что они находятся в данной делянке, они ответили, что без его указания они ничего не делают. Затем мужчина ушел и начал кому-то звонить. Они поняли, что Даньянов отправил их за древесиной незаконно и, отремонтировав автомобиль и трактор, уехали обратно в д. Кудашманово, срубленный Сайфетдиновым лес остался лежать на земле в указанной делянке. Приехав в д. Кудашманово, они загнали технику во двор к Даньяновым и разошлись по домам (т.1, л.д. 81-82).

После оглашения показаний свидетель С. Ю.Н. подтвердил их частично. Пояснил, что не подтверждает в части того, что лес нужно было вывести, указаний такого рода не было. И в любом случае он этого бы сделать не смог, так как там два ручья переезжать нужно. Кроме того, следователю он также указывал на Максима, но тот нигде об этом не написал. Протокол допроса подписал, не читая, так как находился там уже сутки, и все только кричали. Пояснил, что подпись, имеющаяся в протоколе его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, принадлежит ему.

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 Пояснил, что Даньянова он утром 31.10.2016 сам не видел, так как приехал немного позже. О том, что надо ехать на делянку ему сообщил Сайфетдинов.

В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Юрьева, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Юрьева следует, что официально он не трудоустроен. Второй год он работает неофициально у ИП ФИО Трудовой договор с ней не заключал. Ее супруг Даньянов фактически осуществляет деятельность в сфере заготовки и переработки древесины. У семьи Даньяновых имеется 2 автомобиля марки «...» с манипулятором и бортовой, гусеничный трактор ..., деревообрабатывающий станок, на котором осуществляется распиловка древесины.

31.10.2016 утром он приехал на работу к Даньянову. С ним вместе находился мужчина по имени Данияр.

В ходе разговора Даньянов сказал им ехать в делянку, принадлежащую ООО «ЛЗК «Башслеспром», и заготовить лес, что на краю делянки. Лес был несваленный.

Выслушав его указание, он с Данияром на тракторе ... поехали в указанную Даньяновым делянку. За рулем трактора был он. Также они взяли бензопилу «Штиль-361», принадлежащую Даньяновым.

Приехав в делянку, неподалеку от д. Кудашманово, они нашли деляночный столб, и Данияр стал валить бензопилой деревья хвойной породы, а он на тракторе стал свозить все деревья в одно место, чтобы в дальнейшем увезти их. Во время трелевки на его тракторе слетела гусеница, и так как невозможно было дальше продолжать работу, они пешком ушли домой. Данияр спили всего 8 деревьев. О том, что сломался трактор, они сказали Даньянову, на что тот сказал, что на следующий день на вездеходе ... почините трактор.

01.11.2016 он снова пришел на работу к Даньянову. У его дома он встретил водителя Сергеева и Данияра. Втроем они поехали в делянку, где оставили трактор. Починив трактор, у них сломался .... Когда ремонтировали ..., подошел ранее незнакомый парень и о чем-то разговаривал с Юрой и Данияром.

О том, что они заготовили лес незаконно, он не знал, так как действовал по указанию Даньянова, выполняя свою работу и полагая, что у него имеются все документы, разрешения на рубку. По своей инициативе они бы туда не поехали (т.1, л.д. 84-85).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их частично. Причины имеющихся существенных противоречий в его показаниях в ходе предварительного следствия и данными им в судебном заседании пояснил тем, что следователь сказал ему, что лучше так записать. В ходе допроса запугивали, угрожали. Пояснил, что подпись, имеющаяся в протоколе его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, принадлежит ему.

Из показаний ФИО3 видно, что он работает в ООО «ЛЗК Башлеспром». До сентября 2016 года он работал водителем, а затем был переведен на должность мастера лесозаготовительного участка ручных бригад.

01.11.2016 он со своей бригадой прибыл на делянку в квартал №... выделы №№..., 9, 21 Ишлинского участкового лесничества, для очистки порубочных остатков.

В тот момент, когда он подходил к месту очистки делянки, в выделе №... квартала №... Ишлинского участкового лесничества увидел, что впереди на расстоянии стоит автомобиль марки «...» с манипулятором и трактор марки «...», рядом с ними находилось трое мужчин, которые незаконной рубкой занимались. Одного из них звали Юра. Он у них спросил, что они тут делают, на что они ответили – «Сам же видишь не по своей воле, а Даньянов Ф. сказал якобы им ехать, забрать лес». Ему известно, что те трое мужчин работают у Даньянова, который будучи главой сельской администрации занимается лесозаготовкой. Спилено было около 8 деревьев. После чего он позвонил руководству и доложил о происходящем. Спустя некоторое время данная техника уехала с данной делянки в сторону д. Кудашманово.

Через некоторое время приехали сотрудники ООО «ЛЗК Башлеспром», которым он показал сваленные деревья, после чего проехал с ними в д. Кудашманово, где в одном из дворов жилого дома он увидел ту самую технику, которая стояла в месте незаконной порубке леса. Как оказалось, по данному адресу проживает Даньянов, который, как ему известно, является главой Ишлинского сельсовета. В осмотре места происшествия он сам не участвовал, а лишь находился на делянке. Сотрудники ООО «ЛЗК Башлеспром», совместно с сотрудниками правоохранительных органов, делали замеры, спилы.

Далее на одном из утренних оперативных совещаний ООО «ЛЗК Башлеспром» он слышал, как давались указания перевезти с делянки деревья на территорию предприятия. Кому именно на данный момент он не помнит, ввиду того, что не придал этой информации значения, так как его бригада осуществляет деятельность лишь по заготовке деревьев. Также он видел на территории предприятия привезенные хлысты, делал с них спилы, которые в дальнейшем передал в контору.

Ранее с Даньяновым Ф.Р. он был знаком, так как весной 2016 года Даньянов Ф.Р. просил его оказать помощь по отбуксировке автомашины ..., которая сломалась, когда возвращалась с делянки. На место поломки автомобиля приезжал сам Даньянов Ф.Р. Знает, что Даньянов Ф.Р. занимается деятельностью по лесозаготовке.

ФИО он знает как супругу Даньянова Ф.Р. и видел ее ранее, так как у нее в деревне имеется магазин, в котором она сама работает.

Никакой договоренности между ним и ФИО о заготовки недоруба в квартале 47 выдела 21 Ишлинского участкового лесничества у него не было. С просьбой помочь по очистке в вышеуказанном квартале он ни к кому не обращался. Кроме того, у него самого никаких документов на заготовку леса на данном участке не было.

Кроме того, после случившегося к нему подходил Даньянов Ф.Р. с просьбой не подставлять его и не давать органам следствия показания против него.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им при допросе в ходе предварительного следствия 12.12.2016 следует, что в период октября 2016 года он с бригадой приехал в лесной массив выдела №... квартала №... Ишлинского участкового лесничества, расположенного вблизи д. Кудашманово. Им необходимо было произвести очистку от сучьев и подготовиться к сдаче, так как от лесников были замечания.

Приехав, они остановились в метрах 400 от делянки. Когда шли к месту, то он увидел технику, гусеничный трактор. Он понял, что техника никакого отношения к ним не имеет и сообщил об увиденном мастеру ФИО3, который сходил туда и, вернувшись, сказал, что техника уехала в направлении деревни. Позже ФИО3 пояснил, что на данной делянке незаконно срублено несколько деревьев породы сосна (т.1, л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает специалистом экономической безопасности в ООО ЛЗК «Башлеспром». Примерно в конце осени прошлого года во второй половине дня, точную дату и время он уже не помнит, так как такого рода работы, связанной с незаконной рубкой леса у них много, на телефон его непосредственного начальника ФИО7 позвонил начальник отдела ООО ЛЗК «Башлеспром» ФИО8 и сообщил, что в квартале №... выдела №... Ишлинского участкового лесничества осуществлена самовольная порубка леса. Он направился на данную делянку, где они совместно с сотрудниками полиции произвели замеры пней. Спилили лепешки с пней и передали сотрудникам полиции. Он, Юмагужин и Сулейманов спилы загрузили в автомашину сотрудников полиции. Об обстоятельствах самовольной рубки ему ничего не известно. В момент, когда они производили замеры и спилы пней, ФИО3 он видел, но с последним он не разговаривал.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает начальником лесного отдела ООО ЛЗК «Башлеспром». 01.11.2016, в первой половине дня, ему позвонил мастер ФИО3 и сообщил, что в квартале №... производят самовольную рубку леса. Также он сказал, что на месте рубки находится автомобиль марки ... с манипулятором и гусеничный трактор .... О случившемся он сообщил в отдел безопасности. В последующем Даньянов Ф.Р. приходил к нему, просил не подставлять его и не давать показания против него. Также он обращался с вопросом о покупке выдела, в котором были незаконно срублены деревья. На что он ответил, это не в его компетенции. Договора между ООО ЛЗК «Башлеспром» и ФИО не заключалось.

Далее ему были переданы пересчетные ведомости, по которым он произвел расчет ущерба.

После окончания срока действия лесной декларации в делянку, кроме бригад их организации, никто не имеет права появляться, а их бригады могут только с целью очистки леса.

Свидетель ФИО показала суду, что Даньянов Ф.Р. является ей мужем. Она является индивидуальным предпринимателем. Сфера деятельности – лесопереработка. В ее собственности имеются бензопила марки «Штиль 361», автомобиль марки «...» с манипулятором, госномера не помнит, трактор «...», который не зарегистрирован.

Ориентировочно в 20-ых числах октября 2016 года, будучи дома, к ней обратился муж, который сказал, что к нему обратился сотрудник ООО «ЛЗК Башлеспром» ФИО3, которому нужно помочь в разработке делянки.

После того, как она встретилась с ФИО3, она спросила о разрешающих документах на порубку, на что тот ответил, что декларация имеется, и все документы он привезет их позже. Большого желания у нее соглашаться не было, так как объемы были небольшие.

Так, 31.10.2016 она сказала мужу, чтобы ФИО1 и ФИО2 поехали к месту, указанному ФИО3 Данные люди ранее уже работали у нее на делянке, в связи с чем, она решила отправить их туда. Место валки ей объяснил ФИО3, а муж сказал, что указанное место должен знать ФИО1, так как у нее была в тех же краях ранее в 2011 году делянка.

В итоге ФИО1 и ФИО2 уехали в выдел 21 квартал 47 в указанное ФИО3 место. При этом уехали они на тракторе, взяв бензопилу. Вернулись они вечером. От кого именно, уже не помнит, но ей стало известно, что трактор сломался.

Далее, 01.11.2016 в связи с поломкой трактора, она попросила через мужа, чтобы он попросил местного жителя ФИО4, чтобы тот съездил в делянку и помог ФИО1 и ФИО2 вытащить трактор. Уехав в делянку, как ей стало известно уже вечером, С. Ю. сломался на манипуляторе «...», который принадлежит ей, в связи с чем, они втроем были вынуждены вернуться, при этом, к ним подходил ФИО3 и спросил о том, чьими рабочими они являются, а также при них стал говорить о том, как он объяснит своим рабочим факт нахождения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в делянке.

С мужем вечером они обсуждали сложившуюся ситуацию и предположили о том, что ФИО3 разрабатывал делянку для себя. В итоге ФИО3 документы ей на срубленный лес не привез.

Свидетель ФИО9 показала суду, что она работает в администрации Ишлинского сельсовета БР. 01.11.2016 ФИО3 в социальной сети «В Контакте» через нее искал Даньянова Ф.Р.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он живет чуть выше дома Даньяновых. В 2016 году, когда у Даньянова Ф.Р. поломался манипулятор, ФИО3 помогал его притащить. После этого ФИО3 приезжал несколько раз. Привозил запчасти и солярку. У ФИО имеется пилорама. Даньянов Ф.Р. является главой сельского поселения. До его назначения главой сельского поселения он сам занимался лесом.

В октябре 2016 года он видел, как к Даньяновым приезжал ФИО3 В этот момент к нему приезжал Юра, чтобы заварить манипулятор. Он слышал разговор между Даньяновыми и ФИО3 ФИО3 говорил, что у него есть недоруб, делянка не закрытая. ФИО ответила, что сейчас ее рабочие заняты, но если они согласятся, то она их направит. ФИО поинтересовалась, все ли законно. На что Даньянов Ф.Р. ответил, что все законно.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в начале февраля 2017 года он по личным делам находился на территории ООО «ЛЗК «Башлеспром»». К нему подошел человек и попросил поучаствовать понятым при осмотре 8 хлыстов деревьев и 2 пней. На что он согласился. На территории ООО «ЛЗК «Башлеспром»» на погрузочной площадке лежали хлысты деревьев и пни. На них имелись какие-то пояснительные записи. Также в ходе осмотра участвовал второй понятой, девушка лет 25, ранее он ее не знал. Им разъяснили права, после чего они осмотрели все. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. После чего они прочитали протокол и расписались. Никаких замечаний ни с его стороны, ни со стороны второго понятого не поступало. По времени все мероприятие заняло около 20-30 минут.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она 03.02.2017 по просьбе следователя участвовала в качестве понятой при осмотре 8 деревьев на территории ООО «ЛЗК «Башлеспром». Также в ходе осмотра участвовал второй понятой, молодой парень, ранее она его не знала. После осмотра они прочитали протокол и расписались. Никаких замечаний к протоколу не поступало. По времени все мероприятие заняло около 10-15 минут.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ. С января 2017 года в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Даньянова Ф.Р.. В рамках предварительного следствия по уголовному делу им проводились следственные действия в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства. В частности 03.02.2017 года им проводился осмотр предметов на территории ООО «ЛЗК Башлеспром». Осмотр проводился в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием двух понятых. После чего был составлен протокол осмотра предметов, прочитан понятыми и подписан. Никаких замечаний со стороны понятых не поступало. Кроме того, 19.01.2017 года им была назначена трасологическая судебная экспертиза, обвиняемый Даньянов Ф.Р. и его защитник ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, однако никаких замечаний и ходатайств после ознакомления от них не поступало.

Свидетель ФИО13 показал суду, что он работал администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет уборщиком. В тот период главой сельского поселения был Даняьнов Ф.Р.. Далее он был уволен в связи с тем, что выпивал. Как ему известно, Даньянов Ф.Р. в рабочее время ездил в лес за лесом на лесовозе. И в настоящее время он занимается лесом.

Свидетель ФИО14 показал суду, что подсудимого знает как главу сельского поселения Ишлинский сельсвет БР. Даньянов Ф.Р. давно занимается лесозаготовками. Он неоднократно в 2015-2016 годах видел, как Даньянов Ф.Р. возит лес, однажды даже снимал на видео. У супруги ФИО имеется магазин, а он занимается пилорамой.

Свидетель ФИО15 показал суду, что с подсудимым они живут в одной деревне. Ему известно, что Даньянов Ф.Р. как занимался лесозаготовкой, так и занимается. В 2016 году лично видел, как Даньянов Ф.Р. ехал на лесовозе. Также на этом лесовозе ездит водитель Даньянова Ф.Р. – С. Юрий.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он в мае, числах 10 с ФИО17 в лес в районе д.Кудашманово посмотреть в лесу остатки вершков (макушек) от деревьев для сруба, т.к. до этого им говорили что их можно взять, ввиду того, что леспромхоз их все равно сжигает. Поднявшись по дороге к месту, в делянке увидели сучки в кучах и также хлысты. Хлысты лежали в куче, их было 4 примерно по 25 метров. Спилы были застаревшими. Также слышали, что в лесу где-то работал трактор. Ввиду того, что подходящих макушек они нашли, ушли домой.

Свидетель ФИО17 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 приведенным выше. Дополнив, что видел также маркированные пеньки. По его мнению, спилы были светлые, следовательно свежие. Пояснил, что ни номера квартала ни номера делянки в которой они были с ФИО17 он указать не может.

Свидетель ФИО18 показал суду, что Даньянова Ф.Р. знает как главу сельского поселения Ишлинский сельсовет. В ... проживают его родители. Примерно 08 апреля 2017 года, он совместно с тестем, ездили на снегоходах в лес со стороны ... в сторону .... В делянке на одном из деревьев, увидел табличку с надписью ООО «ЛЗК Башлеспром», там же видели бунты с хвойным лесов (три кучи по 10-15 деревьев, спилы были уже синими). Деревья по его мнению были спилено уже давно. Далее у местных жителей спросил относительно этих деревьев, на что ему пояснили, что на счет этих деревьев ведется уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с Даньяновым Ф.Р. он не знаком. Работает он главным специалистом отдела экономической безопасности ООО «ЛЗК «Башлеспром»». Имеет экономическое образование. В его должностные обязанности входит инвентаризация, выездные проверки участков, которые работают, все, что касается бухгалтерии.

В ноябре 2016 года от их организации было заявление в правоохранительные органы о том, что в 47 квартале выявлен самовольный поруб. После чего ими был осуществлен выезд на место выявленного самовольного поруба. Для этих целей, ввиду того, что для проезда к месту необходима была автомашина высокой проходимости, им был выделен автомобиль марки УАЗ Патриот. На указанной автомашине с группой они практически доехали до лесосеки, далее до места осмотра шли пешком. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили права. После чего осмотрели и описали хлысты, нумеровали, произвели фотофиксацию, сделали замеры, произвели срезы с пней. Осматривали 8 хлыстов из них: 6 сырорастущих и 2 сухостоя. Спилы были свежие. Ввиду того, что он рос в сельской местности, где сталкивался с рубкой леса и может отличить сухостой от сырорастущего дерева, знает, как выглядит свежий спил. Далее срезы с пней погрузили в автомашину. Он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия, после чего все уехали из лесосеки. Со стороны понятых никаких замечаний не поступало.

Свидетель ФИО19 показал суду, что с осени 2016 года по март 2017 года он работал старшим мастером по приемке, сортировке, отгрузке пиломатериалов в ООО «ЛЗК «Башлеспром»». Все пиломатериалы на территории ООО «ЛЗК «Башлеспром»» хранятся на линии сортировки. За время его работы он не видел, чтоб привозили хлысты более 6 метров. Далее в ходе работы ежемесячно проводилась инвентаризация, но более 6 метров хлыстов также не было.

Свидетель ФИО20 показала суду, что 11 мая 2017 года к ней обратился Даньянов Ф.Р. с просьбой произвести оценку 8 хлыстов породы сосна, которые находятся на хранении на территории ООО «ЛЗК «Башлеспром»». Они заключили договор и определили время выезда 15 мая 2017 года. 15 мая 2017 года по приезду на территорию ООО «ЛЗК «Башлеспром»» она секретарю передала письмо на разрешение осмотреть хлысты. После чего к ним вышел юрист предприятия, который не представился и пояснил, что хлысты на хранении находятся в лесу. Далее они осмотрели территорию с целью обнаружения 8 хлыстов необработанной древесины, но ничего на территории ООО «ЛЗК «Башлеспром»» не обнаружили. Составили отчет, акт и произвели фотофиксацию о том, что хлыстов не обнаружили. После чего, встретились с директором фанерного комбината Тугушевым, который им также сказал, что хлысты на хранении в лесу.

Вина Даньянова Ф.Р. доказывается также следующими материалами дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 02.11.2016 от ФИО8 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших незаконный поруб в Ишлинском участковом лесничестве ГАУ РБ «Белорецкий лесхоз» в квартале №..., выдел 21 в количестве 6 сырорастущих корней породы сосна и 2 корней сосна сухостойная в объеме 10,2 куб.м. (т.1 л.д.15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2016 года в квартале №..., выдел №... Ишлинского участкового лесничества Белорецкого лесхоза произведена рубка деревьев, при осмотре обнаружено: порубочные остатки (куча веток), количество пней составляет 8 штук, хлыстов 8 штук. В ходе осмотра места происшествия изъяты 8 хлыстов и 2 спила пней, которые переданы на хранение ООО ЛЗК «Башлеспром». К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 20-27).

Согласно лесной декларации ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» №1 от 21.10.2015 (т.1 л.д. 31-35), квартал №... выдел №... Ишлинского участкового лесничества Белорецкого лесничества, предоставленный в аренду, заявлен для использования при заготовке древесины с 31 октября 2015 года по 30 октября 2016 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2017 осмотрены: автомобиль марки «...» с манипулятором без государственного регистрационного знака; трактор «...» без государственного регистрационного знака; бензопила марки «Штиль 361», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 134-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2017 на территории ООО «ЛЗК Башлеспром» произведен осмотр восьми сырорастущих деревьев породы сосна, 2 спилов с пней сырорастущего дерева сосна и сухостойного дерева, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2016 в квартале №... выделе №... Ишлинского участкового лесничества, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-150).

Из заключения эксперта № 44 от 24.01.2017 видно, что спил с пня № 1, изъятый в квартале №... выдела №... Ишлинского участкового лесничества, вероятно, составлял ранее единое целое со спилом № 1, изъятым с хлыстов деревьев, изъятых в квартале №... выдела №... Ишлинского участкового лесничества (т.1, л.д. 156-157).

Согласно справке, выданной ЛЗК «Башлеспром» №12 от 19.01.2017 Даньянов Ф.Р. и ФИО в 2016 году с ООО «ЛЗК Башлеспром» не заключали договора подряда на заготовку древесины (т.1 л.д. 220).

Согласно справке ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Белорецкому лесничеству №23 от 23.01.2017 года договора купли-продажи лесных насаждений с Даньяновым Ф.Р. и ФИО с одной стороны и ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Белорецкому лесничеству, с другой стороны, не заключались в 2015-2016 годах ( т. 1, л.д.222).

Из договора аренды лесного участка №... от 02.04.2013, заключенного между Министерством лесного хозяйства РБ и ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» видно, что ООО «Уфимский фанерно-плитному комбинату» сроком на 49 лет предоставлен лесной участок для заготовки древесины расположенный: РБ, Белорецкий район, Белорецкое лесничество, Ишлинское участковое лесничество, квартал 47 (все выделы) (т. 1, л.д. 225).

Согласно договора подряда от 30.12.2015, заключенного между ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» и ООО «ЛЗК Башлеспром», ООО «ЛЗК Башлеспром» принял на себя обязательство выполнять в соответствии с проектом освоения лесов, лесной декларации согласованные виды работ, в том числе заготовку древесины (т.1, л.д. 226-238).

Расчетом (т.1 л.д. 239) подтверждается размер ущерба, причиненного лесному фонду в сумме ....

Согласно протоколу очной ставки между Даньяновым Ф.Р. и свидетелем ФИО3 ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. Пояснил, что с Даньяновым Ф.Р., либо его женой, он никаких договоренностей не достигал о совершении незаконной вырубки леса в выделе №... квартала №... Ишлинского участкового лесничества, так как сам там никаких соответствующих договоров на осуществление освоения данной делянки не имеет (т.1, л.д. 93-99).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. Пояснил, что с Даньяновым Ф.Р., либо его женой, он никаких договоренностей не достигал о совершении незаконной вырубки леса в выделе №... квартала №... Ишлинского участкового лесничества, так как сам там никаких соответствующих договоров на осуществление освоения данной делянки не имеет (т.1, л.д. 88-92).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2017 года следует, что следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Хадыевой А.Р. по материалу проверки №380 от 27.03.2017 года по обращению ФИО2, ФИО4, ФИО1 по факту неправомерных действий сотрудников полиции, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ. (т.2, л.д.230-231).

Таким образом, приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в их совокупности бесспорно свидетельствуют о совершении подсудимым данного преступления.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности доказательства являются достаточными и дают основания считать виновность Даньянова Ф.Р. доказанной.

К показаниям свидетеля ФИО в части ее показаний о том, что у нее была договоренность с ФИО3 об оказании ему помощи в разработке делянки и предоставлении последним документов разрешающих порубку, суд относится критически, виду того, что она является супругой Даньянова Ф.Р. и желает помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Показания свидетелей Сайфетдинова, Сергеева и Юрьева, изменивших их ввиду того, что при их допросах на них оказывалось давление со стороны сотрудников органов внутренних дел, опровергаются как приведенными выше доказательствами, так и тем, что их доводы об оказании на них давления были предметом проверки в рамках доследственной проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по их жалобам на действия сотрудников полиции при производстве их допросов, и свидетельствуют лишь о том, что Сайфетдинов, С. и Юрьев ввиду того, что они являются фактически работниками супруги Даньянова Ф.Р. – ФИО с целью оказания помощи подсудимому избежать уголовного наказания за содеянное, изменили в судебном заседании показания.

Показания Сайфетдинова, Сергеева и Юрьева данные в ходе предварительного следствия при допросе их качестве свидетелей и оглашенные в судебном заседании последовательны, непротиворечивы, дополняются и согласуются между собой и с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела, ввиду чего суд признает их допустимыми, достоверными и принимает их за основу.

Доводы Даньянова Ф.Р. о том, что он и его супруга ФИО были введены в заблуждение ФИО3 относительно того, что на указанную делянку у последнего имеются соответствующие разрешительные документы на заготовку древесины на лесном участке, также не нашли своего подтверждения, напротив, опровергаются показаниям ФИО3, который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что никакой договоренности ни с ФИО ни с Даньновым Ф.Р. о заготовке леса не было, с просьбой о помощи по заготовки недоруба он ни к кому не обращался, сам он также никаких соответствующих договоров на осуществление освоения данной делянки не имел. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела на момент выезда на делянку рабочих по указанию Даньянова Ф.Р. для заготовки леса 31.10.2016 заявленный для использования леса срок действия лесной декларации на указанном участке истек 30.10.2016.

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не имеется.

Следственное действие осмотр места происшествия 02.11.2016 года произведен с соблюдение норм уголовно - процессуального законодательства, с участием понятых, что подтверждается показаниями самих понятых ФИО6 и ФИО7 подтвердивших свое участие в вышеуказанном следственном действии. Протокол следственного действия осмотр места происшествия составлен по правилам ст. 166 УПК РФ.

Следственное действие осмотр предметов 03.02.2017 года произведен с соблюдение норм уголовно - процессуального законодательства, с участием понятых, что подтверждается как показаниями самих понятых ФИО11 и Свидетель №1, так и показаниями следователя ФИО12 Протокол следственного действия осмотр предметов составлен по правилам ст. 166 УПК РФ.

Протоколы допросов произведены с соблюдением положений ст. 278 УПК РФ, составлены по правилам ст. 166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми.

Согласно ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75, ст. 76 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан»; п. 3 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан устанавливается Правительством Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктами 2, 5 Постановления Правительства РБ от 01.04.2010 №97 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Башкортостан» заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли-продажи лесных насаждений. Гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, обращается с соответствующим заявлением в республиканский орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений.

Представленные сторонами доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что Даньяновым Ф.Р. был нарушен порядок рубки лесного насаждения - деревьев породы «сосна», установленный приведенными выше нормативно-правовыми актами, а именно были срублены лесные насаждения в квартале №... делянка №..., на которые им не был заключен соответствующий договор купли-продажи. Следовательно, рубка Даньяновым Ф.Р. лесного насаждения была произведена незаконно.

Доводы подсудимого о том, что при организации рабочего процесса от имени ИП ФИО он полагал действия по рубке деревьев законными, не соотносятся с тем, что ни он, ни его супруга, как следует из их показаний, фактически разрешительных документов на делянку не имели, а лишь предполагали о их наличии, что суд оценивает как способ защиты.

При квалификации содеянного Даньяновым Ф.Р. суд исходит из того, что подсудимый фактически организовал рабочий процесс по незаконной рубке лесных, насаждений, давая указания ФИО1, ФИО2, представляя интересы ИП ФИО, у которой последние работали без оформления трудовых отношений, указывая место, где необходимо осуществить заготовку лесных насаждений, с использованием лесозаготовительного комплекса, осознавая при этом, что не имеется соответствующих разрешительных документов на рубку деревьев, произрастающих в лесах на землях Государственного лесного фонда Российской Федерации.

Также квалифицируя действия Даньянова Ф.Р. суд принимает то, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Даньянов Ф.Р. осуществил рубку лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления необходимых документов.

Действия Даньянова Ф.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере – подтверждается имеющимся в деле расчетом причиненного ущерба лесному фонду.

Расчет суммы ущерба произведен в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08.05.2007 № 273, постановления Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 17.09.2014 № 947, исходя из фактического объема незаконно вырубленной древесины, проверен судом и признан правильным.

Доводы защиты о том, что неверно установлено лицо, которому причинен ущерб незаконной порубкой, суд считает несостоятельными, поскольку ущерб причинен лесному фонду, следовательно, интересам государства. Доводы о том, что лесной участок находился в аренде ООО «Уфимский фанерно-плитный завод» не влечет выводов о причинении ущерба данной организации, поскольку ООО «Уфимский фанерно-плитный завод» не является собственником указанных лесных участков, а всего лишь арендатором, кроме того, в договоре аренды лесного участка, прописана обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством. Рубка лесных насаждений, без соблюдения требований о получении разрешения на рубку, без соблюдения установленных действующим законодательством требований, не может быть признана законной и причинившей ущерб арендатору лесного участка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Даньянов Ф.Р. характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Даньянова Ф.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его материальное положение суд считает необходимым назначить Даньянову Ф.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Даньянова Ф. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Даньянову Ф.Р. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Даньянова Ф.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении Даньянову Ф.Р. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 6 хлыстов деревьев, 1 спил с пня, хранящихся в ООО «ЛЗК «Башлеспром»» - конфисковать и обратить в доход государства;

- бензопилу марки «Штиль-361», автомобиль марки «...» с манипулятором, трактор «...» оставить по принадлежности;

Снять арест с автомашины «...-4310», г/н №..., с гидроманипулятором марки «...».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Будакова

Апелляционным постановлением ВС РБ от 20.09.2017г. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 08.06.2017г. в отношении Даньянова Ф. Р. изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы осужденного и его защитника:

- исключить из перечня доказательств заключение эксперта №44 от 24.01.2017, признав его недопустимым доказательством;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении им незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы сосна объемом 7, 394 м3 с причинением ущерба в крупном размере в сумме ...;

- назначенное ему по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание смягчить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.