Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2015 от 08.06.2015

№12-70/15

Р Е Ш Е Н И Е

4 августа 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Соболев Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере (...) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Соболев Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 02 мин. на 36 км. автодороги «Кускун-Нарва» Красноярского края, управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Соболев Н.Н. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г., считая его незаконным, поскольку его действия по ч. 4 ст. 12.8 квалифицированы неверно, срок наказания за предыдущее правонарушение истек.

В судебное заседание Соболев Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ч. 4 указанной статьи предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Пункт 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В качестве доказательств вины Соболева Н.Н. в совершении административного правонарушения судом исследованы и обоснованно признаны допустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия постановления мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского и с/у № 146 ЗАТО Железногорск о привлечении Соболева Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последнее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанными документами достоверно установлены обстоятельства произошедшего, исследованные доказательства обоснованно положенные судом первой инстанции в основу принятия решения о привлечении Соболева Н.Н. к ответственности за совершенное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, действия Соболева Н.Н. судом квалифицированы верно, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании судебных постановлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ датой окончания исполнения наказания следует признать ДД.ММ.ГГГГ г., с указанной даты начал течь годовой срок для прекращения юридических последствий привлечения к административной ответственности, однако правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела. С учетом имеющихся сведений о привлечении Соболева Н.Н. ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соболева Н.Н. оставить без изменения, его жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова