Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-37/2020

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ивдель                                                                                                         18 мая 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ивделя Морару К.М.,

обвиняемого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания МО МВД России «Ивдельский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Смирнова А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов А.А. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, оружию ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

    В один из дней дд.мм.гггг Смирнов А.А., находясь в доме <адрес> приобрел 202 патрона, относящиеся к боеприпасам кольцевого воспламенения для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела. Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 определен порядок хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение которого Смирнов А.А., не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, продолжал их хранить в <адрес> до их изъятия сотрудником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский» по указанному адресу.

дд.мм.гггг, около 17 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Смирнова А.А. сотрудником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский» были обнаружены и изъяты 202 патрона относящиеся к боеприпасам кольцевого воспламенения для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела.

    Действия Смирнова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, оружию ограниченного поражения).

    Начальник ГД МО МВД России «Ивдельский» А.И.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении в отношении Смирнова А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, иным способом загладил вред причиненный преступлением, принеся извинения МО МВД России «Ивдельский». При этом Смирнов А.А. выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Ивделя Морару К.М. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова А.А..

    Смирнов А.А. в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержал, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

    Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Смирнову А.А. разъяснены и понятны.

    Защитник адвокат Пискарева Е.Л. ходатайство о применении в отношении Смирнова А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и с учетом материального и семейного положения своего подзащитного просила определить судебный штраф в минимально возможном размере.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

    Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Смирнову А.А. разъяснены и понятны.

    Ходатайство начальника ГД МО МВД России «Ивдельский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено начальником группы дознания с согласия Смирнова А.А. и согласовано с прокурором г.Ивделя в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Смирнову А.А. разъяснены и понятны.

    Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Смирнова А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей К.Ю.В., Т.А.С., С.Д.В., М.Н.С., И.И.Ю., М.В.А., С.Н.В., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг, протоколом осмотра места происшествия дд.мм.гггг, протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, справкой начальника отделения ЛЛР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от дд.мм.гггг, заключением эксперта № от дд.мм.гггг, показаниями Смирнова А.А..

    Смирнов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, а также на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Смирновым А.А. указанного преступления, изложенные в постановлении начальника группы дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; действия Смирнова А.А. по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, оружию ограниченного поражения), органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

    В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по делу.

    Смирнов А.А. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, квалификацию своих действий не оспаривал. Поскольку в данном случае потерпевший отсутствует, суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Суд считает, что Смирновым А.А. принято достаточно мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления, так Смирнов А.А. после совершения преступления полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также дд.мм.гггг принес извинения МО МВД России «Ивдельский» (т.1 л.д. 112).

    Смирнов А.А. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Смирнова А.А. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа и сроков для его уплаты суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, материальное положение Смирнова А.А. и его семьи, который проживает с супругой, является пенсионером, его состояние здоровья, исключительно положительные характеристики, характер и размер источника дохода.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

    Назначить Смирнову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Смирнову А.А., что сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, постановления, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья            (подпись)                    О.И. Васильковская