Судебный акт #1 (Постановление) по делу № П4А-22/2019 [4А-995/2018] - (П4А-995/2018) от 24.08.2018

<...>а-995/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> <...>

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >2, рассмотрев жалобу < Ф.И.О. >1, поданную в краевой суд <...>, на определение судьи Ленинского районного суда <...> от <...>, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> по делу <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении < Ф.И.О. >1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...>

< Ф.И.О. >1,

<...> года рождения,

уроженец <...>, проживающий

в <...>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.( л.д.7)

Определением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> жалоба < Ф.И.О. >1 на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> оставлена без рассмотрения.( л.д.14)

В жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда <...> от <...> и направлении дела в Ленинский районный суд <...> для рассмотрения жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> по существу.

<...> дело истребовано в краевой суд.

<...> дело поступило на изучение в краевой суд.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи Ленинского районного суда <...> от <...> подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> < Ф.И.О. >1 <...> года рождения был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.( л.д.7)

<...> на указанное постановление < Ф.И.О. >1 была подана жалоба через мирового судью судебного участка № <...> в Ленинский районный суд <...>.

Определением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> была оставлена без рассмотрения ( л.д.14).

Оставляя жалобу < Ф.И.О. >1 без рассмотрения, судья в определении указал, что мировому судье необходимо исправить недостатки.

Свои выводы об исправлении недостатков, судья районного суда обосновал тем, что в постановлении мирового судьи от <...> в его описательно-мотивировочной части указано, что < Ф.И.О. >1 в судебное заседание не явился, однако в материале на л.д. 6 имеется расписка, подписанная < Ф.И.О. >1 <...> о разъяснении ему прав и обязанностей.

С выводами судьи об оставлении жалобы без рассмотрения согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В рассматриваемом случае те обстоятельства, на которые указал судья районного суда, не являются основанием для оставления жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Данные положения закона, в соответствии с которыми не предусмотрено оставление жалобы без рассмотрения по существу по таким основаниям как «допущенная описка», судьей учтены не были.

Таким образом, жалоба была оставлена без рассмотрения по существу по основаниям, не предусмотренным законом.

С учетом изложенного, жалоба подлежит удовлетворения, а определением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> подлежит отмене с направлением дела в Ленинский районный суд <...> для рассмотрения по существу жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...>.

Руководствуясь ст. ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда <...> от <...> об оставлении без рассмотрения жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление мирового судьи судебного участка <...> от <...> по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд <...> для рассмотрения по существу жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление мирового судьи судебного участка <...> от <...> по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Зам. председателя суда < Ф.И.О. >2