Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2017 ~ М-1707/2017 от 29.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/17 по иску командующего войсками Восточного военного округа - руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Зинцу В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Командующий войсками Восточного военного округа - руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд к Зинцу В.В. с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере 126 195 рублей 81 копейку. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <...> Зинцу В.В. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 126 195 рублей 81 копейка. Приказом командующего 11 Армии Военно-Воздушными силами и Противовоздушной обороны от 19.12.2016г. № 553 <...> Зинец В.В. исключен из списков личного состава войсковой части 42838 с 11.01.2017 г. и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому, Самарскому районам г. Самара. Указывая на то, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – командующего войсками Восточного военного округа - руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зинец В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что его вина в переплате денежного довольствия отсутствует.

Представитель третьего лица – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, согласно которому полагают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку за период с февраля 2012 г. по октябрь 2016 г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 126 195,81 руб., которые являются излишне выплаченной процентной надбавкой за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания за период с 01.02.2012 г. по 18.05.2013 г. и в размере 40 процентовоклада денежного содержания за период с 06.05.2014г. по 31.10.2016 г.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статье 12 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с начала военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ст. 38 указанного Закона окончанием военной службы является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие.

Судом установлено, что ответчика Зинец В.В. на основании приказа командира войсковой части 10253 № 65 от 31.07.2014 года назначен на воинскую должность с окладом по воинской должности, соответствующему 7 тарифному разряду, с ежемесячной надбавкой за выслугу лет – 30% к окладу денежного содержания, процентную надбавку за выслугу лет в отдаленной местности – 30% к денежному довольствию, с районным коэффициентом 1,2 к денежному довольствию.

Приказом командующего 11 Армии Военно-Воздушными силами и Противовоздушной обороны от 19.12.2016 г. № 553 <...> Зинец В.В. исключен из списков личного состава войсковой части 42838 с 11.01.2017 г., и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому, Самарскому районам г. Самара.

Из расчетного листа следует, и ответчиком не оспаривается, что в период с февраля 2012 г. по май 2013 г. и с мая 2014 г. по октябрь 2016 г., <...> Зинцу В.В., через Единый расчетный центр Министерства обороны России выплачены денежные средства на общую сумму 126 195 рублей 81 копейка.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года № 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 года осуществляется федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта".

Согласно п. п. 2, 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок (п. 6 Порядка).

При этом, под счетными ошибками, в данном случае, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО "Алушта".

Согласно части 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" - денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Размеры ежемесячных надбавок за выслугу лет к окладу денежного содержания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены п. 40 Порядка и аналогичны предусмотренным п. 13 ст. 2 Закона N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих".

ЕРЦ МО РФ осуществляет свою деятельность на основании Положения о ЕРЦ МО РФ и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Временный порядок). В соответствии с п. 2 Временного порядка, границами, ответственности ЕРЦ МО РФ являются: выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО«Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО
РФ: каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции;
автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в ЕРЦ МО РФ не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, сотрудники ЕРЦ МО РФ, производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. Ввиду того, что ЕРЦ МО РФ обеспечивает денежным довольствием более 80 % военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна.

Перечисленные ответчику спорные денежные средства не являлись должной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, поскольку начислены и перечислены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 126195 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командующего войсками Восточного военного округа - руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с Зинца В.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере 126 195 (сто двадцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 81 копейку.

Взыскать с Зинца В.В. в доход муниципального образования г.о. Самары государственную пошлину в размере 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г.

Судья Н.Н. Кузина