Решение по делу № 2-707/2012 ~ М-405/2012 от 15.05.2012

       Дело № 2-707|12

Решение.

Именем Российской Федерации.

        28 сентября 2012 года.                                                                            с. Кармаскалы.

        Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурасовой Е.М., Бурасова И.М. к Бурасову В.И., Андреевой Т.И., Бурасову А.В., Кузьминой О.В. о признании принявшими наследство, признании отсутствующими право собственности в части на домовладение и земельный участок, признании право собственности в части на домовладение и земельный участок,

Установил:

        Решением Кармакскалинского районного суда РБ от 14.02.2011 года делу по заявлению Бурасова В.А., Андреевой Т.И. к нотариусу Советского района г. Уфы Рудман О.Я., Кузьминой О.В., Бурасову К.В., Бурасову А.В. об установлении юридического факта принятия наследства в виде домовладения и земельного участка после смерти матери Бурасовой А.Х. установлен факт принятия Бурасовым В.И. Андреевой Т.И. наследства виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти матери Бурасовой А.Х.

         Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 26.04.2011 года делу по иску Бурасова А.И., Бурасова К.В., Кузьминой О.В. к администрации СП Сахаевский сельсовет Кармаскалинского района РБ, Бурасову В.И. Андреевой Т.И., нотариусу Советского района г. Уфы Рудман О.Я. об установлении юридического факта принятия наследства в виде домовладения и земельного участка установлен факт принятия Бурасовым А.В., Бурасовым К.В., Кузьминой О.В. наследства виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти матери Бурасовой А.Х., а также признано право собственности Бурасова А.В. в <данные изъяты> доли и Кузьминой О.В. в <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>

         Бурасов И.М., Бурасова Е.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Бурасова А.Х.; после ее смерти открылось наследство в виде домовладения и ДД.ММ.ГГГГ года им стало известно о наличии завещания Бурасовой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное управляющей делами Сахаевского сельсовета Хасановой Р.М., данным завещанием Бурасова А.Х. завещала дом с надворными постройками и все домашнее имущество в равных долях своим детям Бурасову В.И., Бурасову В.И., Бурасовой Т.И. и Бурасову М.И.. Их отец Бурасов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца Бурасова М.И. к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного Бурасовой А.Г. их отцу, должны быть призваны они по праву представления - внуки Бурасова Е.М. и Бурасов И.М. После смерти бабушки Бурасовой А.Х., они, ее внуки, в течение шести месяцев фактически приняли наследство. Так, их тетя Андреева Т.И. передала им сразу же после смерти бабушки ключи от дома <адрес> с тем, чтобы они могли в ее отсутствие следить за домом и участком при нем. С целью сохранности дома они неоднократно приезжали в <адрес> г. Уфы, прибирались в доме, осматривали его техническое состояние. Также в их распоряжение перешли фотографии бабушки, ее личные вещи (платки, кольцо и.т.д.). Все указанные действия были совершены ими в течение шести месяцев со дня смерти Бурасовой А.Х. 26.08.2010 года ими, Бурасовой Е.М., Бурасовым И.М. подано заявление в нотариальную контору Советского района г. Уфы об отказе от наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Бурасовой А.Х., то есть после истечения установленного шестимесячного срока принятия наследства. Принятия судом отказа от наследства они не просят. В силу завещания от ДД.ММ.ГГГГ, они, Бурасов И.М., Бурасова Е.М. вправе наследовать по праву представления по <данные изъяты> доли в наследстве, открывшемся после смерти бабушки Бурасовой А.Х. В свою очередь, Бурасов В.И. и Андреева Т.И. наследуют по <данные изъяты> доли. Также Бурасов А.В. и Кузьмина О.В. (Бурасов К.В. отказался о своей доли в пользу Кузьминой О.В.) в порядке наследственной трансмиссии имеют права наследования соответственно по <данные изъяты> доли и по <данные изъяты> доли. На основании изложенного просят признать Бурасову Е.М. и Бурасова И.М. фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Бурасовой А.Х.; признать отсутствующим право собственности Бурасова А.В. в <данные изъяты> доли и Кузьминой О.В. в <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, признанного на основании решения Кармаскалинского районного суда РБ от 26.04.2011 года; признать за Бурасовой Е.М. и Бурасовым И.М. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в домовладении и земельного участка по адресу: <адрес>; признать за Андреевой Т.И. и Бурасовым В.И. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в домовладении и земельного участка по адресу: <адрес>; признать за Бурасовым А.В. и Кузьминой О.В. право собственности соответственно по <данные изъяты> доли и по <данные изъяты> доли в домовладении и земельного участка по адресу: <адрес>

         Представитель истицы Бурасовой Е.М. по ордеру адвокат Ахметов И.Г. и истец Бурасов И.М. просили суд удовлетворить их исковые требования, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчики Андреева Т.И. и Бурасов В.И. с исковыми требованиями согласны, утверждая, что наследственное имущество необходимо разделить между наследниками поровну.

         Представитель ответчика Бурасова А.В. по доверенности Харитонов С.А. с иском не согласен, утверждая, что истцы отказались у нотариуса от наследства, ранее участвовали в судебном процессе при вынесении Кармаскалинским районным судом решения от 26.04.2011 года в качестве третьих лиц и отказались от наследства.

         Ответчик Кузьмина О.В. просит рассмотреть дело без ее участия, указывая в своем заявлении о том, что она вместе со своим братом Бурасовым К.В. откажутся от своей доли наследства в пользу Андреевой Т.И. за <данные изъяты> рублей.

         Третьи лица нотариус Рудман О.Я., Бурасов К.В., администрация СП Сахаевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ просят рассмотреть дело без их участия.

         Третье лицо Бурасова Р.М. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без ее участия.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Согласно заявления Бурасова И.М. и Бурасовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Советского района г. Уфы они отказались от наследства к имуществу бабушки Бурасовой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в управление наследственным имуществом они не вступали, шестимесячный срок принятия наследства ими пропущен, на наследство не претендуют, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества не имеют, исковые требования в отношении наследственного имущества в судебном порядке заявлять не намерены; содержание ст.ст. 1149, 1154, 1157, 1158 им нотариусом разъяснены, их содержание понятно.

Исходя из смысла положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах судебной защите не подлежат.

В силу положений ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения отказавшегося наследника к принятию наследства, отказ Бурасова И.М., Бурасовой Е.М. у нотариуса от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, заявленные истцами Бурасовым И.М., Бурасовой Е.М. исковые требования в настоящем судебном процессе судебной защите не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцам в их удовлетворении.

         Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Согласно решения Кармаскалинсокго районного суда РБ от 26.04.2011 года и протокола к нему Бурасов И.М. и Бурасова Е.М., участвовавшие по делу в качестве третьих лиц, отказались от доли в наследственном имуществе своей бабушки Бурасовой А.Х., они получили от Андреевой Т.И. и Бурасова Виктора по <данные изъяты> рублей (дело № 2-309/11, л.д. 47-53).

          Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела с вынесением решения Кармаскалинского районного суда РБ от 26.04.2011 года оспариванию не подлежат и имеют обязательного характера для лиц, участвующих по настоящему делу, поскольку они ранее являлись лицами, участвовавшими в деле при рассмотрении дела с вынесением решения Кармаскалинского районного суда РБ от 26.04.2011 года.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

         В удовлетворении исковых требований Бурасовой Е.М., Бурасова И.М. к Бурасову В.И., Андреевой Т.И., Бурасову А.В., Кузьминой О.В. о признании Бурасову Е.М. и Бурасова И.М. фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Бурасовой А.Х.; признании отсутствующим право собственности Бурасова А.В. в <данные изъяты> доли и Кузьминой О.В. в <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, признанного на основании решения Кармаскалинского районного суда РБ от 26.04.2011 года; признании за Бурасовой Е.М. и Бурасовым И.М. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в домовладении и земельного участка по адресу: <адрес> признании за Андреевой Т.И. и Бурасовым В.И. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в домовладении и земельного участка по адресу: <адрес>; признании за Бурасовым А.В. и Кузьминой О.В. право собственности соответственно по <данные изъяты> доли и по <данные изъяты> доли в домовладении и земельного участка по адресу: <адрес> отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:                                                Хасанов Р.У.