Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2014 ~ М-1057/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Петрове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/14 по иску Сметанского Л.А. к ОАО «МОССАХР» о признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскание премии, проценты за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит Признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МОССАХАР» «Об отмене стимулирующей выплаты» незаконным, компенсировать причиненный ФИО5 моральный вред в размере месячной заработной платы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, выплатить ФИО5 проценты за задержку срока выплат и пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, возместить судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом его уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку премии, о которых заявлено стороной истца являются стимулирующими, а не постоянными.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в трудовых отношениях с ОАО «МОССАХАР» ФИО5 состоял на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, где до увольнения работал <данные изъяты>. Указанный трудовой договор расторгнут Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Приказ №).

Согласно пункта 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Приказ №) ФИО5 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В пункте 2 применены меры дисциплинарного взыскания в виде лишения денежной премии за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 % от должностного оклада по тем же основаниям.

Приказ № ФИО5 обжалован в Никулинском районном суде г. Москвы, как незаконный противоречащий требованиям ст. 192 ТК РФ. По указанному приказу судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца.

В ДД.ММ.ГГГГ месяце текущего года ФИО5 получил заказное письмо (даты на конверте), в котором находилось два приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене стимулирующей выплаты» указано: «В виду нестабильного финансового положения, понижения рентабельности предприятия, значительных затрат на модернизацию и реконструкцию основных средств Общества, отменить стимулирующую выплату в виде премии за ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, за фактически отработанное время, в размере 100 %».

Таким образом, Общество не выполнив решение суда, повторно лишило ФИО5 (который не является сотрудником Общества) возможности получения им заработной платы в виде премии за ДД.ММ.ГГГГ. Контроль и обязательное исполнение о невыплате указанной премии ФИО5 возложен Приказом № на главного бухгалтера. Указанные действия и ограничения противоречат требованиям решения суда, статьей ГПК РФ и ст. ст. 22, 67, 135, 136 и 137 Трудового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ОАО «МОССАХР» в пользу Сметанского Л.А. премия в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ОАО «МОССАХАР» злоупотребляя правом, всячески препятствует исполнению решений суда в части выплаты заработной платы в виде премии за ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчик своих обязательств, установленных Трудовым кодексом Российской Федерации, перед Истцом не выполнил. Тем самым ФИО5 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с нарушением его имущественных трудовых прав.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных ФИО5 нравственных страданий, степени вины, злоупотреблений Общества, а также требований разумности и справедливости на основании ст. ст. 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Сметанского Л.А. к ОАО «МОССАХР» о признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскание премии, проценты за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «МОССАХР» в пользу Сметанского Л.А. премию в размере премию в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.