Постановление по делу № 4/13-192/2016 от 30.08.2016

4/13-1-192/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2016 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

адвоката Сиваковой О.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от 07 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Балабанова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года, с учётом внесённых изменений, Балабанов В.Г. осужден по совокупности п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 18 января 2011 года, с учётом внесённых изменений, Балабанов В.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Балабанов В.Г. ходатайствует о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора и адвоката, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотр приговоров Татищевского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года и от 18 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством, которыми Балабанов В.Г. признавался виновным и осуждался, уже были предметом судебного рассмотрения, по результатам чего 10 мая 2011 года выносилось соответствующее постановление.

Действующее законодательство не предусматривает возможности неоднократного приведения приговора в соответствие с одними и теми же уголовными законами.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» не устраняет преступность деяний, за которые был осужден Балабанов В.Г., не снижает наказания и иным образом не улучшает его положение, следовательно, оснований для пересмотра данных приговоров от 12 ноября 2009 года и от 18 января 2011 года, и переквалификации его действий также не имеется.

Кроме того, по смыслу закона решение вопроса о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», не устраняет преступность деяний, за которые был осужден Балабанов В.Г., не снижает наказания и иным образом не улучшает его положение, следовательно, оснований для пересмотра приговоров от 12 ноября 2009 года и от 18 января 2011 года, переквалификации его действий также не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░