Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-167/2023 ~ М-123/2023 от 05.07.2023

УИД: 63RS0№-24

                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием прокурора Исаклинского района ФИО5

    при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности по прохождению флюорографического обследования лёгких,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о возложении обязанности по прохождению флюорографического обследования легких два раза в год.

В обосновании своих требований прокурор указал, что административный ответчик состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>», однако, в нарушение Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, ответчик не проходит флюорографическое обследование два раза в год, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В связи с этим, прокурор просит суд возложить на административного ответчика обязанность по прохождению флюорографического обследования легких два раза в год.

В судебном заседании прокурор <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещённый о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, отзыв в адрес суда не направил.

Представитель заинтересованного лица – представитель ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление <адрес> ФИО3, не возражал в удовлетворении исковых требований административного истца. Просил дело рассмотреть без участия представителя заинтересованного лица.

Изучив мнения административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск прокурора основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Согласно п.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Согласно п.п. 1, 2 вышеуказанного порядка настоящие порядок и сроки устанавливают правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы (далее соответственно - порядок и сроки, профилактические осмотры, медицинские организации). Профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Согласно п. 8 вышеуказанного порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста. Взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Согласно приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н лица с ВИЧ-инфекцией, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, обязаны проходить флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) 2 раза в год.

В соответствии с п. 72 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", угрозами национальной безопасности в сфере охраны здоровья граждан являются возникновение эпидемий и пандемий, массовое распространение таких заболеваний,    как    онкологические,    сердечно-сосудистые, эндокринологические, ВИЧ-инфекции, туберкулез, наркомания и алкоголизм, увеличение случаев травм и отравлений, доступность психоактивных и психотропных веществ для незаконного потребления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», сведений о прохождении флюорографического обследования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

Таким образом, заболевание ФИО2 относится к числу медицинских показаний для прохождения флюорографического обследования два раза в год с целью выявления туберкулеза. Бездействие административного ответчика по прохождению профилактического медицинского осмотра несет риск развития заболевания туберкулеза как у него самого, так и окружающих его лиц, населения в целом и, таким образом, затрагивает интересы неопределённого круга лиц.

В опровержение указанных обстоятельств административным ответчиком каких-либо доводов, допустимых по делу доказательств, обоснованных возражений не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит административные исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить флюорографическое обследование легких два раза в год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    М.П. Семёнов