Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-292/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-303/258-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Крюковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Крюковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, 14 февраля 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) и Крюковой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Крюковой Т.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 14.02.2018 г. Процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый день образования просроченной задолженности. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, однако с 14.05.2014 года в нарушение условий Договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Остаток задолженности перед банком составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. 25.03.2015 года ответчиком частично была погашена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просил взыскать с Крюковой Т.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты и проценты за просроченный долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюкова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от 14.02.2013г., анкеты-заявления №1929565 от 14.02.2013г., между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице сотрудника банка Еринной В.Н. и Крюковой Т.В. был заключен кредитный договор, и последней предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 14.02.2018г. с размером процентной ставки за пользование кредитом 18% годовых.

Из данного договора, также, усматривается, что Крюкова Т.В. с его условиями была согласна, полностью отдавала себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, о чем имеются ее подписи.

Пунктом 2.1 названного договора предусмотрена выдача кредита путем единовременного зачисления при предоставлении всех документов на выдачу кредита

путем зачисления на счет, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включал в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.1. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7. Договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.1.).

Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, и оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.

Из выписки по счету, заявления заемщика на перечисление денежных средств от 14.02.2013 года и распоряжения на выдачу кредита во вклад от 14.02.2013 года следует, что банком, в соответствии с заключенным договором, Крюковой Т.В. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Суд считает, что условия для выполнения обязательств заемщиком Крюковой Т.В. указанные в кредитном договоре, в том числе, по перечислению денежных средств, выполнены банком в полном объеме.

Судом установлено, что с 14.05.2015 года ответчик Крюкова Т.В. не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, поскольку нерегулярно и не в полном объеме вносила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

Согласно представленному расчету задолженности, остаток задолженности перед банком составил: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Банком, в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, 21.05.2014 было направлено ответчику письменное уведомление о годанеобходимости погашения имеющейся задолженности, однако осталось без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и с Крюковой Т.В. надлежит взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов и процентов за просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, суд также не находит оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижения заявленной Банком суммы неустойки, поскольку по смыслу указанной нормы ее применение по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вместе с тем, как размер ставки неустойки, определенный п. 4.1 договора (0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день), так и заявленная Банком к взысканию итоговая сумма неустойки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, являются разумными. Суд, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств заемщиком, полагает, что начисленная истцом неустойка в итоговой сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, и каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в настоящем споре положений ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №47213 от 21 января 2015 года истцом АКБ «Банк Москвы» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Крюковой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу АКБ «Банк Москвы» госпошлину в размере 80 рублей, излишне уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Крюковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченных процентов и процентов за просроченный долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Крюковой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 5 по Курской области из средств федерального бюджета возвратить Акционерному коммерческому Банку «Банк Москвы» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №47213 от 21 января 2015 года на счет № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья Курского районного суда

Курской области                     М.Ю. Стекачева