Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-379/2021 от 24.05.2021

.

.

            РЕШЕНИЕ

            по жалобе на постановление

            по делу об административном правонарушении

18.06.2021                                                                           г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Пудовкина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»-Ереминой Е.А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №от 21.04.2021по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 21.04.2021 юридическое лицо ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» как владелец транспортного средства <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:03 ч. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», №, осуществлял движение с выключенными внешними световыми приборами, тем самым нарушил требования п. 19.1 ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ.

ЗащитникФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - Еремина Е.А., обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, указывает на то, что правонарушение зафиксировано в светлое время суток, на транспортном средстве были включены дневные световые огни.

В судебном заседании защитник ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - Еремина Е.А. поддержала доводы жалобы, указав, что правонарушение зафиксировано 17.04.2021 в 06:03, в это время не было темного времени суток, как и не было условий недостаточной видимости, у транспортного средства были включены дневные световые огни, что было достаточным в светлое время суток и соответствовало требования п. 19.5 ПДД РФ.

Изучив жалобу, заслушав защитника юридического лица, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности и получено им ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена определением судьи заявителю и получена им ДД.ММ.ГГГГ; после устранения недостатков жалоба поступила в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что процессуальный срок для обжалования постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 06:03 ч. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», №, осуществлял движение с выключенными внешними световыми приборами, тем самым нарушил требования п. 19.1 ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ.

Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> являетсяФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Защитник юридического лица оспаривает событие административного правонарушения, ссылаясь на то, что административное правонарушение имело место в светлое время суток, что не влечет ответственность по п. 19.1 ПДД РФ.

Темное и светлое время суток зависит от времени захода и восхода солнца.

Согласно данным Гидрометеорологического центра ФГБУ «Приволжское УГМС» по данным наблюдений объединенной гидрометеорологической станции Самара ДД.ММ.ГГГГ видимость (метеорологическая) была 10 км, осадки не выпадали, тумана не было; время наступления восхода Солнца – 05 час. 37 мин., захода Солнца – 19 час. 42 мин. (расчет производился по Календарному справочнику времени восхода и захода солнца, наступления рассвета и темноты. Москва. Издательство «Воздушный транспорт» 1984 г. Данные приведены по г.о. Самара).

Таким образом, установлено, что на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 03 мин. было светлое время суток,условий недостаточной видимости не установлено.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность переквалификации деяния, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» прекращению, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» срок для обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Жалобу защитника ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - Ереминой Е.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья                                          ..С. Пудовкина

.

.