Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1130/2014 от 07.08.2014

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       № 4/13-1130/2014            

п. Зубова Поляна РМ                                                  30 сентября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Федькина А.Г., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале суда, ходатайство осужденного Баранова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.В. осужден по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден по приговору Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 19 августа 2003 года по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Баранову С.В. по приговору Одинцовского городского суда от 19 ноября 2001 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединено частично в виде 6 месяцев наказание не отбытое по приговору Одинцовского городского суда от 19 ноября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2004 года приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года изменен действия Баранова С.В. переквалифицированы с п. «б,г» ч.2 ст.159 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003 года), исключен квалифицирующий признак «б». В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 19 августа 2003 года действия Баранова С.В. с п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. УК РФ 1997 года), исключен квалифицирующий признак п. «б», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Из приговора исключены осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом снижения объема обвинения срок наказания снижен до 12 лет лишения свободы, с учетом требований ст.70 УК РФ срок наказания смягчен до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Для дальнейшего отбывания наказания Баранов С.В. переведен в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 16 сентября 2004 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2004 года изменено исключено указание о переквалификации действий по приговору от 19 ноября 2001 года на п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ. Переквалифицировать действия на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года). В остальной части постановление оставлено без изменения.

В своем ходатайстве осужденный Баранов С.В. просит изменить приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Авджяна Баранова С.В. оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Баранова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года (с учетом изменений) в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года внесены изменения в уголовный закон, а именно в части 2 статьи 159 УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы, однако изменения не коснулись вида наказания в виде лишения свободы, поэтому действия осужденного, квалифицированные по ч.2 ст.159 УК РФ изменению не подлежат, поскольку каких либо изменений, влекущих улучшение положения осужденного Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 159 УК РФ не внесено.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.159 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного в ч.2 ст.159 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Баранова С.В. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.

Федеральным законом №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 29 ноября 2012 года были внесены изменения в главу 21 УК РФ (преступления против собственности). Закон вступил в законную силу 10 декабря 2012 года.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года (с учетом изменений) пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года не подлежит, поскольку санкция ч.2 ст.159 УК РФ в редакции данного закона не претерпела изменений, которые бы улучшали положение осужденного. Преступное деяние, совершенное Барановым С.В., не относится к мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности.

Назначенное Баранову С.В. наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2001 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.162 УК РФ и срок наказания по данной статье следует оставить без изменения, поскольку каких либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились.

Какие-либо изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст.162 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Баранова С.В. по приговору Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.

Назначенное Баранову С.В. наказание по приговору Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство осужденного Баранова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                         Е.П. Кузьмин