Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2016 ~ М-636/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-629/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                             10 августа 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

с участием истца Кудина Ю.Е.,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудина Ю. Е. к Егорову К. В. о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства,

У С Т А Н ОВ И Л :

Кудин Ю.Е. обратился в суд с иском к Егорову К.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме ***руб., и об обязании ответчика вернуть транспортное средство ГАЗ 2757 государственный номер №***.

В обоснование исковых требований указано, что <*** г.> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по условиям договора истец передал ответчику в пользование транспортное средство ГАЗ 2757 государственный номер №***, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере ***руб. в сутки и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. За период с <*** г.> по <*** г.> сумма задолженности по арендной плате составляет ***руб. Учитывая, что более пяти месяцев ответчик не исполняет обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, истец просит обязать ответчика вернуть переданный автомобиль ГАЗ 2757 государственный номер №***.

В судебном заседании истец Кудин Ю.Е. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, не возражает на вынесении заочного решения суда.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение о рассмотрении дела, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между Кудиным Ю.Е. и Егоровым К.В. был заключен договора аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель Кудин Ю.Е. передает арендатору Егорову К.В. за обусловленную договором плату транспортное средство ГАЗ 2757 государственный номер №*** во временное пользование (прокат), а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере ***руб. в сутки ( п.5.1 договора) ( л.д.33-39).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.1. договора аренды, арендная плата составляет ***руб. в сутки ( л.д.33-39).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. с учетом пункта 5.6 договора аренды.

Согласно п. 5.6. договора аренды, при нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 3 дней без предупреждения), арендатор, начиная со дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды ( л.д.33-39).

Учитывая, что договором аренды определен срок возврата транспортного средства <*** г.>, данный срок на момент рассмотрения дела не наступил, следовательно, оснований для взыскания арендной платы в полуторном размере не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства и за период с <*** г.> по <*** г.> арендную плату не внес. Размер задолженности составит ***руб. ( ***руб. х 150 дней просрочки = ***руб.). Доказательств иного ответчиком не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании арендной платы обоснованы и подлежат удовлетворению в размере ***руб.

Истец просит обязать ответчика вернуть транспортное средство ГАЗ 2757 государственный номер №***.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что не внесение арендной платы ответчиком существенно нарушает условия заключенного договора аренды, следовательно, требование истца о возврате транспортного средства является обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудина Ю. Е. к Егорову К. В. о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова К. В. в пользу Кудина Ю. Е. задолженность по договору аренды транспортного средства за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб.

Обязать Егорова К. В. возвратить Кудину Ю. Е. транспортное средство ГАЗ 2757 государственный номер №***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Газимзянова С.С.