Решение по делу № 2-3897/2016 ~ М-2466/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3897/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширшовой С.В. к Агаркову В.Д. о расторжении договора дарения,

установил:

Ширшова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Агаркову В.Д. о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – Квартира). Как на основания своих требований Ширшов С.В. ссылалась на обстоятельства, указанные ниже.

Договор дарения Квартиры был заключен между Ширшовой С.В. и Агарковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения Квартиры был зарегистрирован УФСГРКиК по <адрес>.

Ширшова С.В. совершила договор дарения под влиянием заблуждения в отношении природы сделки, полагая, что она заключила договор пожизненного содержания с иждивением.

Ширшова С.В. совершила договор дарения с целью прикрыть договор пожизненного содержания с иждивением.

Ширшова С.В. совершила договор дарения под влиянием обмана.

Ширшова С.В. совершила договор дарения под влиянием заблуждения в отношении последствий сделки.

Истица Ширшова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Ширшовой С.В., по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал.

Ответчик Агарков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя.

Представитель Агаркова В.Д., по ордеру адвокат Дибровенко О.Н., в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Третье лицо, нотариус <адрес> Кондратьев С.А., извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Третье лицо, УФСГРКиК по <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Заслушав объяснения по иску Ширшовой С.В. и ее представителя, представителя Агаркова В.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования незаконными, не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным ниже.

В соответствии с п. 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 статьи 450 ГК РФ).

Договор дарения Квартиры был заключен между Ширшовой С.В. и Агарковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения был удостоверен нотариусом <адрес> Кондратьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения Квартиры был зарегистрирован УФСГРКиК по <адрес>.

Обстоятельства, на которые Ширшова С.В. ссылалась как на основания своих требований, являются основаниями для признания недействительным договора дарения Квартиры.

Обстоятельства, на которые Ширшова С.В. ссылалась как на основания своих требований, не являются основаниями для расторжения договора дарения.

В целом доводы заявленных исковых требований сводятся к переоценке решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Ширшовой С.В. к Агаркову В.Д. о признании договора дарения недействительным.

На основании изложенного суд находит исковые требования Ширшовой С.В. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ширшовой С.В. к Агаркову В.Д. о расторжении договора дарения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова