Решение по делу № 2-512/2013 ~ М-556/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-512/2013        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года                                                                                         город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Голубевой Е.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 майора Акишина Э.А., об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - расчетный центр), связанных с производством удержаний из его денежного довольствия,-

УСТАНОВИЛ:

Акишин Э.В., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00000, обратился в суд с заявлением, в котором, указывая на то, что в июне и июле 2013 года из его денежного довольствия по вине руководителя расчетного центра были необоснованно удержаны денежные средства, выплаченные ему качестве ежемесячной надбавки особые условия службы в сумме ... рублей ... копеек в период с февраля по июнь 2013 года, просил признать такие действия последнего незаконными и возложить на него обязанность по возврату ему обозначенных денежных средств.

В обоснование поданного обращения, Акишин Э.В. указал на то, что у руководителя расчетного центра отсутствовали правовые основания для уменьшения его денежного довольствия в одностороннем порядке.

Заявитель и руководитель расчетного центра, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, при этом его представитель просила отказать Акишину Э.В. в удовлетворении заявления, поскольку выплата ему оспариваемых денежных средств производилась незаконно, в связи с чем в последующем был произведен перерасчет его денежного довольствия.

Изучив материалы дела, а также представленные документы, суд находит, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копий расчетных листков, а также выписки по контракту клиента <банк> усматривается, что в состав денежного довольствия заявителя, выплаченного в период с января по июнь 2013 года, входила надбавка за особые условия военной службы (50% оклада по воинской должности). При этом в июне и июле 2013 года из денежного довольствия Акишина Э.В. были произведены удержания:

- из денежного довольствия за июнь 2013 года удержаны денежные средства, выплаченные в качестве надбавки за период с февраля 2013 года по май этого же года - по 50%, увеличенной на районный коэффициент, установленный к денежному довольствию в Алтайском крае (... рублей ... копеек*3);

- из денежного довольствия за июль 2013 года удержаны денежные средства, выплаченные в качестве надбавки за май и июнь 2013 года по 50% (... рублей ... копеек *2).

При этом расчетным центром Акишину Э.В. был возвращен удержанный с указанных выплат налог на доходы физических лиц в сумме ... и общая сумма удержаний, произведенных из денежного довольствия заявителя, составила ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек - ... рублей).

Как усматривается из пояснений представителя руководителя расчетного центра, денежное довольствие заявителя за указанные периоды времени было уменьшено в связи с тем, что ранее оно выплачивалось ему в большем, чем полагалось, размере. Указанная переплата образовалась вследствие несвоевременности внесения в базу данных, сформированную для обеспечения военнослужащих деньгами, информации о составе денежного довольствия Акишина Э.В.

Согласно статям 3, 10 и 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения, с учетом условий и порядка прохождения ими военной службы. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти и является обязанностью командиров.

Как следует из п.п. 2 и 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 № 2700, а также п.п. 19 и 29 положения о расчетном центре, утвержденного Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, обязанность по организации своевременного начисления и обеспечения личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием, а также осуществлению взаимодействия для выполнения этой функции с другими органами военного управления, возложена на данное учреждение. При этом денежное довольствие, выплаченное военнослужащему в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, даже если впоследствии право на него полностью или частично утрачено. Исключение составляют обусловленные счетными ошибками излишне выплаченные суммы.

Аналогичный запрет на возврат выплаченного денежного довольствия, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, содержится в ст. 1109 ГК РФ.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что производство Акишину Э.В. оспариваемых выплат состоялось не в результате счетной ошибки или его недобросовестности, а по другим причинам.

В связи с этим суду представляется очевидным, что удержание из денежного довольствия заявителя ранее выплаченной надбавки, было произведено руководителем расчетного центра в отсутствие предусмотренных законом оснований, а потому требования Акишина Э.В. о признании таких действий названного должностного лица незаконными и возложении на него обязанности по возвращению упомянутых выплат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, рассматриваемые требования Акишина Э.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что сумма незаконно удержанных с него денежных средств составила ... рублей ... копеек.

Исследуя вопрос о соблюдении заявителем предусмотренного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения за судебной защитой, суд находит, что таковой, при подаче заявления 22 ноября 2013 года, им пропущен не был, поскольку в судебном заседании было установлено, что о произведенных удержаниях Акишин Э.В. узнал 09 ноября этого же года (ознакомившись с выпиской по банковскому счету и изучив информацию, содержащуюся в его личном кабинете).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы заявителя, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:                                 ░.░. ░░░░░