Приговор по делу № 1-39/2018 (1-364/2017;) от 01.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск Иркутской области                             1 февраля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В.,

при секретаре Рожковой К.Э.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимой Смирнягиной Е.В.,

защитника - адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2018 в отношении

Смирнягиной Е.В., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    установил:

Смирнягина Е.В. <данные изъяты> похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2017 года с 11 часов по 13 часов, Смирнягина Е.В., с целью хищения чужого имущества, следую по улице Железнодорожная в поселке Атагай Нижнеудинского района мимо дома "номер обезличен", обнаружив, что на входной двери указанного дома висит навесной замок, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества из указанного дома, 07 сентября 2017 года в период времени с 11 по 13 часов подошла к оконному проему вышеуказанного дома, выставила стекло в шибине окна и через образовавшийся проем незаконно проникла в дом <адрес обезличен>, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Т. имущество, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Присвоив похищенное, Смирнягина Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на общую сумму 13690 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Смирнягина Е.В., просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевший (согласно заявлению), защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Смирнягина Е.В. согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Смирнягиной Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Смирнягиной Е.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет регистрации по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, не судима, детей не имеет.

Личность подсудимой в полной мере соответствует ее жизненному опыту и уровню ее образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

        Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой Смирнягиной Е.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Смирнягину Е.В. подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой Смирнягиной Е.В. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено корыстное умышленное тяжкое преступление, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, полностью признавшей вину и раскаявшейся.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состоящей в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возврату похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении подсудимой наказания требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, обеспечит должный контроль за ее поведением, при этом никакой иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить указанные цели и задачи уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного ею преступления оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает и полагает, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

В ходе судебного разбирательства в связи с нарушением Смирнягиной Е.В. подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой была изменена мера пресечения на заключение под стражу, с объявлением Смирнягиной Е.В. в розыск, однако до начала исполнения постановления суда о розыске, Смирнягина Е.В. добровольно явилась в судебное заседание и задержана фактически не была. В связи назначаемым подсудимой видом и размером наказания мера пресечения Смирнягиной Е.В. в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а розыск подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и товарный чек к нему, хранящиеся у потерпевшего Т., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу-потерпевшему Т., 2 отрезка светлой дактопленки, дактокарты Т., К., Смирнягиной Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Смирнягину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Смирнягиной Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Смирнягину Е.В. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не употреблять спиртное.

Розыск Смирнягиной Е.В. отменить, меру пресечения осужденной Смирнягиной Е.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и товарный чек на него, - считать возвращенными Т., 2 отрезка светлой дактопленки, дактокарты Т., К., Смирнягиной Е.В., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдение требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                   О.В. Брыкина