Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2015 ~ М-4311/2015 от 21.07.2015

    № 2-5268/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Васиной В.Е.,

при секретаре                                   Чернявской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трифонову ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Трифонову Г.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был представлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался получить кредит, использовать его по назначению и своевременно вернуть, при этом уплатить за пользование кредитом 29,9% годовых, а также предусмотренные платежи. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Трифонова Г.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная ссуда <данные изъяты>;

-просроченные проценты – <данные изъяты>;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик Трифонов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно адресной справки, адрес регистрации ответчика и адрес направления судебной корреспонденции совпадает.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии заявления-оферты, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Трифоновым Г.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании № №, в соответствии с которым банк предоставляет истцу кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых, а ответчик обязуется оплатить полученный кредит с уплатой процентов.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Неотъемлемой частью договора являются Условия кредитования и заявление-оферта, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Согласно договора банковского счета банк обязуется открыть заемщику банковский счет № и перечислить на него указанную в договоре сумму.

Кредит в размере <данные изъяты> был перечислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету в отношении Трифонова Г.Н. Ответчик Трифонов Г.Н. распорядился полученным кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п.4.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 29,9 % годовых с погашением кредита согласно графика оплаты, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 6.1 договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 договора банк имеет право требовать досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Ответчик Трифонов Г.Н. нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд. Кроме того, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. согласно оттиска на реестре отправки почтовой корреспонденции было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Трифонов Г.Н., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- просроченная ссуда –<данные изъяты>

-просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты <данные изъяты> рублей.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика, а также графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Трифонова ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ