Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-5066/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Сахаровой К.М.,

с участием:

ответчика Дятчина Н.В.,

представителя ответчика Дятчина Н.В. по ордеру Бронякиной Е.В.,

представителя третьего лица - администрации городского округа город Воронеж по доверенности Подкопаева А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дятчиной Елены Николаевны к Дятчину Николаю Васильевичу о реальном разделе домовладения, находящегося в долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Дятчина Е.Н. обратилась в суд с иском к Дятчину Н.В. о реальном разделе               <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, находящейся в долевой собственности.

В ходе судебного заседания 16.11.2005 г. сторонами заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 августа 2012 года определение Центрального районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения от 16.11.2005 года, определение суда от 28.08.2007 г. о разъяснении определения суда от 16.11.2005 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

          В ходе нового рассмотрения дела истец неоднократно 18.10.2012 г. и 31.10.2012 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.        

          В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, полагавших возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, и не требующих о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Исковое заявление Дятчиной Елены Николаевны к Дятчину Николаю Васильевичу о реальном разделе домовладения, находящегося в долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

           Судья                  И.А.Сапрыкина