Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2021 от 09.02.2021

дело №

24RS0024-01-2021-000659-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года             г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соболевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, по жалобе Соболевой Л.В. на постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Канский» Бородина М.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Л.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, а/д Р-255 «Сибирь» 859 км, Соболева Л.В., управляя транспортным средством ЛЕКСУС LEXUS NX200T, гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.3, 9.1. 9.1.1 ПДД РФ, совершила обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с принятыми постановлением, Соболева Л.В. принесла жалобу, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушены требования ст.29.10 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Соболевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, постановление вынесено в отношении Соболевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, т.е личность лица привлекаемого к административной ответственности не установлена. В установочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ не указано лицо, управлявшее автомобилем LEXUS NX200T, гос.рег.знак О999НУ124, т.е. не установлено лицо, непосредственно совершившее административное правонарушение. Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении штрафа может быть вынесено должностным лицом ГИБДД только при условии «автоматической фиксации» правонарушения.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебное заседание Соболева Л.В. не явилась, направила в суд заявление об отзыве жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст.24.4, 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соболевой Л.В. от жалобы на постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболевой Л.В. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по жалобе Соболевой Л.В. на постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболевой Л.В. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 А.Н. Аксютенко