Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4209/2016 ~ М-3902/2016 от 20.10.2016

Гражданское дело № 2-4209/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 г.                                  город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Быстрые деньги» к Техман А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец КПК «Быстрые деньги» («кооператив») обратился в суд к Техману с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 87 487,14 рублей, по которому Техман обязался использовать денежные средства на приобретение квартиры, а сумму займа возвратить за счёт средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключён договор купли – продажи квартиры, в связи с чем кооператив перечислил деньги Техману. Однако, решением суда сделка признана недействительной, право собственности ответчика на квартиру прекращено. Кроме того, Техман не обеспечил возврат займа путем перечисления средств материнского капитала на счёт истца. Учитывая данные обстоятельства, кооператив просит суд взыскать в свою пользу с Техмана 87 487,14 рублей в счёт задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца – кооператива не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Техман в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Третьи лица ЮР2 ЮР1 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Быстрые деньги» и Техманом заключён договор целевого займа на сумму 87 487,14 рублей (л.д. 5-10).

По условиям договора истец предоставил ответчику займ для приобретения квартиры <адрес> (п. 1.2 Договора). Техман обязался приобрести квартиру и вернуть сумму займа в течение трёх месяцев путём перечисления денежных средств материнского капитала на счёт КПК «Быстрые деньги» (п. 1.1, п. 3.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Техман заключил с ФИО1 договор купли – продажи квартиры <адрес> (л.д. 13-16).

Истец, исполняя договор займа, перечислил ответчику 87 487,14 рублей для оплаты стоимости квартиры (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ сделка купли – продажи зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена ФИО1 (л.д. 17-19).

Доказательств возврата суммы займа Техманом путём перечисления денежных средств либо средств материнского капитала в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик долг не вернул, требования истца являются обоснованными в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Сумму займа в размере 87 487,14 рублей следует взыскать с Техмана в пользу КПК «Быстрые деньги».

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 814,61 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Техман А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Быстрые деньги» задолженность по договору займа в размере 87487 рублей 14 копеек, а так же госпошлину, уплаченную истцом, в сумме 2824,61 руб., ИТОГО: 90311 (Девяносто тысяч триста одиннадцать) рублей 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2016 года.

Председательствующий судья