Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-287/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 июня 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

подсудимого Некрашевича П.А.,

защитника - адвоката Дементьевой Е.П., предъявившей ордер № 138 от 05 апреля 2012 г., удостоверение № 636 от 17 ноября 2005 г.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Мустафаева О.С., предъявившего ордер № 060 от 11 мая 2012 г. и удостоверение № 637 от 29 ноября 2005 г.,

при секретарях Орловой Е.А., Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Некрашевича П.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрашевич П.А. совершил 5 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Некрашевич П.А. в период времени с <дата обезличена> до 22 час. 00 мин. <дата обезличена>, находясь в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен> в гостях у проживающей там ФИО1, дождавшись, когда последняя выйдет из квартиры и не сможет осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений из книги, лежащей в секретере шкафа мебельной стенки, находящейся в зале квартиры, забрал денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 17 час. 00 мин. <дата обезличена> до 19 час. 00 мин. <дата обезличена> находясь в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен> в гостях у проживающей там ФИО1, дождавшись, когда последняя выйдет из квартиры и не сможет осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал из футляра лежащего на полке шкафа, находящегося в прихожей квартиры, принадлежащее ФИО1 золотое колье, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 19 час. 30 мин. <дата обезличена> до 07 час. 00 мин. <дата обезличена>, находясь в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен> в гостях у проживающей там ФИО1, дождавшись, когда последняя выйдет из квартиры и не сможет осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал из сумки, висевшей на крючке шкафа, находящегося в прихожей квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 07 час. 00 мин. <дата обезличена> до 07 час. 00 мин. <дата обезличена>, находясь в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен> в гостях у проживающей там ФИО1, дождавшись, когда последняя выйдет из квартиры и не сможет осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал из шкатулки, стоящей на полке шкафа, находящегося в прихожей квартиры, следующее принадлежащее ФИО1 имущество:

- золотое кольцо <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- золотое кольцо <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- золотое кольцо <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- золотой браслет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>,

после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с 17 час. 00 мин. <дата обезличена> до 09 час. 20 мин. <дата обезличена>, находясь в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен> в гостях у проживающей там ФИО1, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО2 отвлекся и не осуществлял контроль за сохранностью своего личного имущества, а ФИО1 не наблюдала за его действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, висящей на крючке шкафа, находящегося в прихожей квартиры, взял портмоне, принадлежащее ФИО2 не имеющее материальной ценности, в котором находились:

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- не представляющие материальной ценности билет государственного банка СССР достоинством <данные изъяты>, государственный казначейский билет достоинством <данные изъяты> банка СССР, визитная карта страховой группы «название 1», пропуск на предприятие <номер обезличен> на имя ФИО2, 5 фрагментов записной книжки с информацией, инструкция, расчетный чек, визитная карточка «название 2», 2 визитные карточки «название 3», 2 визитные карточки стоматологической клиники «название 4», визитная карточка «название 5», визитная карточка «название 6», дисконтная карта «название 7», бонусная карта «название 3», банковская карта «название 6», 2 банковские карты «название 8», 2 доверенности на автомобиль «название 9» на имя ФИО2, 2 товарных чека, кассовый чек, 2 свидетельства, водительское удостоверение, справку о прохождении медицинского освидетельствования, визитницу, пакетик,

после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Некрашевич П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия по 4 эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимым Некрашевичем П.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с его деятельным раскаянием. Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что подсудимый Некрашевич П.А. в короткий промежуток времени совершил несколько преступлений, а также принимает во внимание пояснения потерпевших, подтверждённые письменными материалами дела, о том, что Некрашевич П.А. сознался в совершении преступлений и явился с повинной только после того, как он, будучи заподозренным в совершении преступлений, по инициативе потерпевших был опрошен специалистом с использованием компьютерного полиграфа. Учитывая изложенное, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Некрашевича П.А. в связи с его деятельным раскаянием суд не усматривает.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Некрашевича П.А. по каждому эпизоду преступной деятельности, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, а также личность подсудимого.

Подсудимый Некрашевич П.А. совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных Некрашевичем П.А. преступлений на менее тяжкие.

Суд также учитывает, что подсудимый Некрашевич П.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшим. Он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Некрашевичу П.А. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Некрашевича П.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании от гражданского истца ФИО1 поступило заявление об отказе от всех своих исковых требований, в связи с тем, что причинённый ущерб возмещён ей в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ гражданского истца ФИО1 от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от иска в полном объеме. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 10», 4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░