Решение по делу № 2-2052/2021 ~ М-1757/2021 от 20.05.2021

К делу №2-2052/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 13 сентября 2021 года                

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего      Дрепа М.В.

при секретаре          Козмовой С.И.

с участием прокурора Архирейского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Ю.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулёзный санаторий «Голубая бухта» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании расходов на приобретение лекарств, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезный санаторий «Голубая бухта» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – санаторий) о взыскании расходов на приобретение лекарств, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал на то, что с 05.10.2015г. состоял в трудовых отношениях с санаторием. 8.03.2020г. во время работы на лестнице-стремянке при замене декоративных светильников, он упал с высоты примерно 5 метров на бетонный пол, покрытый плиткой, был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик», где ему был выставлен диагноз: закрытый перелом внутренней лодыжки, локтевого отростка слева со смешением, 11.03.2020г. была проведена операция, а 20.03.2020г. выписан из отделения под наблюдение травматолога в поликлинике. Получил направление на реабилитацию в Санаторий "Красная Талка" в г.Геленджике (с 17.06.2020г. по 01.07.2020г). 30.09.2020г. был открыт очередной больничный лист.

С 28.12.2020г. по 29.12.2020г. находился на лечении в ООО «Многопрофильный медицинский центр», где ему была проведена операция. С 21.02.2021 находился на лечении в дневном стационаре ООО «Многопрофильный медицинский центр».

На хирургическое и медикаментозное лечение, проведение медицинского обследование, приобретение ортопедических изделий им потрачено 328 243,50 рублей. Кроме того, после проведенной операции 11.03.2020г. им оплачены услуги медицинской сестры по перевязке послеоперационных ран в размере 10 000 рублей, приобретены костыли у частного лица на сумму 500 рублей, взята на прокат инвалидная коляска у частного лица на сумму 10 000, а всего потрачено 348 743,50 рублей. Работодателем ему была оказана материальная помощь на лечение в размере 22 000 рублей.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Моральный вред выражается в нравственных и физических страданиях, т.к. он испытал и продолжает испытывать боль, страх перед невозможностью вернуться к полноценной жизни, к профессиональной трудовой деятельности, страх перед невозможностью получения прежнего уровня дохода. Размер компенсации морального    вреда    оценивает в 1 000 000 рублей.

Кроме того, им понесены судебные расходы в сумме 16 850 рублей: 15 000 рублей - стоимость оказания юридических услуг, 1 850 рублей - расходы по составлению нотариальной доверенности.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика: 326 743, 50 рубля в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере 16 850 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым несчастный случай произошел по причине несоблюдения Васильевым Ю.Н. требования по охране труда, предусмотренных в п.1.4. Инструкции №2.19 по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования от 12.01.2020г, согласно которому при работе на высоте свыше 1,8 метров необходимо одевать страховочный пояс, защитную каску, а также получить наряд-отпуск на выполнение работ на высоте. С инструкцией Васильев Ю.Н. был ознакомлен, что подтверждается соответствующей записью в журнале.

Составление акта о несчастном случае на производстве и признание полученных Васильевым Ю.Н. травм несчастным случаем на производстве, не может свидетельствовать о наличии вины санатория в причинении ему вреда здоровью. Непосредственной причиной несчастного случая явилось нарушение техники безопасности на высоте, а также нарушение эксплуатации лестниц-стремянок, о чем указано в пункте 8 акта № 1 от 10 марта 2020 года.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие права на бесплатную медицинскую помощь, а также доказательств, свидетельствующих о том, что все медицинские услуги, оказанные ему в период реабилитации, стали следствием произошедшего с ним несчастного случая.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

С целью выяснения обстоятельств и причин несчастного случая работодателем проводится расследование, по результатам которого в случае подтверждения факта наступления несчастного случая на производстве оформляется акт по форме Н-1 (ст.230 Трудового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" – далее Закон N 165-ФЗ).

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Закона N 165-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, включая изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Закона N 125-ФЗ).

Согласно пункту 3 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286 (далее - Положение N 286), оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая.

В силу пункта 5 Положения N 286 года, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из изложенного следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от 5 октября 2015 года Васильев Ю.Н. состоял с санаторием в трудовых отношениях, работая в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования инженерно-технической службы. Приказом № от 18 мая 2021 года трудовой договор расторгнут с 20 мая 2021 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса по инициативе работника.

08 марта 2020 года Васильев Ю.Н. в результате несчастного случая на производстве получил травму.

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: 08 марта 2020 года в 11 часов 15 минут на территории санатория Васильев Ю.Н. выполнял работы по замене декоративных светильников – шаров, находящихся на дереве, стоя на лестнице-стремянке раздвижной. При плохой установке лестницы в вертикальном положении произошло нарушение крепления раздвижной лестницы, в результате лестница сложилась пополам и Васильев Ю.Н. упал вниз. В результате падения Васильев Ю.Н. получил закрытый перелом левого локтевого отростка со смещением; закрытый двухлодыжечный перелом костей левой голени; ушиб мягких тканей лица.

Причинами, вызвавшими несчастный случай, явились нарушение эксплуатации лестниц – стремянок, нарушение техники безопасности при работе на высоте.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, явились: и.о. инженера-энергетика Д., допустивший работников при выполнении работ на высоте более 1,8 метра без страховочного пояса, без каски.

Обстоятельства несчастного случая на производстве, повлекшего причинение вреда здоровью истца установлены актом № о несчастном случае формы Н-1 от 10 марта 2020 года.

Из установленных по делу обстоятельств не видно, что в действиях ответчика как работодателя имеются нарушения ст.ст.22, 212 Трудового кодекса, повлекшие травмирование истца. Причиной производственной травмы стала грубая неосторожность самого Васильева Ю.Н.

Ответственность работодателя за вред, причиненный работнику при исполнении трудовых обязанностей, застрахована на основании Закона N 125-ФЗ в объеме, предусмотренном этим законом. В той части, в которой Законом N 125-ФЗ для пострадавшего предусмотрена возможность получения выплаты от страховщика (органов Фонда социального страхования Российской Федерации), ответственность работодателя исключается.

В состав расходов, подлежащих возмещению страховщиком по Закону N 125-ФЗ, входят, в том числе, дополнительные расходы на лечение.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований Васильева Ю.Н. о взыскании с ответчика 326 743 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, дополнительных расходов, суд не усматривает.

Суд находит не подлежащими удовлетворению и требования Васильева Ю.Н. в части компенсации морального вреда.

Как следует из положений статей 237 и 394 Трудового кодекса, работнику компенсируется моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Вместе с тем, доказательств вины санатория в причинении вреда здоровью Васильева Ю.Н. в связи с исполнением им трудовых обязанностей, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов, так как указанные требования являются производными от основных.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден (ст.393 Трудового кодекса), подлежат отнесению на счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильева Ю.Н. к Федеральному государственному бюджетному туберкулезному санаторию «Голубая бухта» Министерства здравоохранения Российской Федерации, отказать.

Судебные издержки отнести на счет бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья