Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-277/2017 от 11.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре                               Минаевой Г.С.,

с участием заявителя Чухлебова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Блокнот Медиа» и Чухлебова Михаила Александровича о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 01.06,2017 года и №-ИП от 14.06.2017 года,

у с т а н о в и л :

ООО «Блокнот Медиа» и Чухлебов М.А. обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с заявлением о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 01.06,2017 года и №-ИП от 14.06.2017 года, до вступления в законную силу определения суда о разъяснении решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.07.2017 года данное заявление направлено в Центральный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании заявитель Чухлебов М.А. пояснений по существу заявления не дал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.01.2017 года, вступившим в законную силу 13.04.2017 года, был частично удовлетворен иск ФИО1 к Чухлебову Михаилу Алексеевичу, ООО «Блокнот Медиа» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

16.06.2017 года руководителем УФССП по Воронежской области ФИО2 было определено место исполнения исполнительных производств №-ИП от 01.06,2017 года и №-ИП от 14.06.2017 года – Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Воронежа.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Обращаясь в суд с заявлениями, заявители просят приостановить исполнительные производства до вступления в законную силу определения суда о разъяснении решения суда от 26.01.2017 года.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.07.2017 года разъяснено решение суда от 26.01.2017 года (л.д.35-37). Как следует из материалов дела, указанное определение вступило в законную силу 24.07.2017 года.

В связи с тем, что указанные заявителем обстоятельства не являются на данный момент основанием для приостановления исполнительных производств, суд отказывает в удовлетворении заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 224-225,437 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявления ООО «Блокнот Медиа» и Чухлебова Михаила Александровича о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 01.06,2017 года и №-ИП от 14.06.2017 года оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

        Судья:                                                                  Васина В.Е.