Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2015 от 26.05.2015

Дело № 1- 491/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сильченко А.Е.,

защитников адвокатов Закатова А.П. и Прядко Г.В., предъявивших соответственно ордера № 9 от 04 февраля 2015 года и № 98-2014 от 16 февраля 2015 года, действующих по соглашению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело по обвинению

Мануйло Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мануйло Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ приготовился к незаконному сбыту <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Мануйло Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, и иной личной заинтересованности, выраженной в желании бескорыстно из приятельских соображений обеспечивать знакомых ему лиц наркотическими средствами для потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ согласился на предложение В. заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, распределив между собой роли в совершении данного преступления следующим образом.

ФИО15., имея каналы поступления <данные изъяты>, должен был обеспечить приискание данного наркотического средства и сухого измельченного вещества растительного происхождения; при помощи газа в баллонах и распылителя смешивать указанное наркотическое средство с сухим измельченным веществом растительного происхождения, делая тем самым наркотическое средство удобным для потребления путем курения; производить его фасовку на крупные партии и передать их Мануйло Д.А. в целях дальнейшего сбыта по частям.

Мануйло Д.А. в свою очередь должен был расфасовывать на условные разовые дозы полученные от ФИО16. партии указанного наркотического средства; приискивать покупателей наркотических средств из числа своих знакомых в <адрес>; встречаться с покупателями; получать от них денежные средства в качестве платы за сбываемое наркотическое средство из расчета <данные изъяты> за одну условную дозу; передавать им расфасованное наркотическое средство, а ФИО17 – установленную последним сумму денежных средств в качестве положенной прибыли, оставшуюся часть забирая себе в качестве прибыли от незаконного сбыта наркотиков, а также оставляя себе небольшое количество наркотического средства для личного потребления.

Действуя согласно распределению ролей, ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, при помощи газа в баллоне и распылителя смешал имевшееся при нем <данные изъяты> с сухим измельченным веществом растительного происхождения, после чего передал подсудимому для дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство массой <данные изъяты>, которое последний хранил <адрес>, создав таким образом условия для незаконного сбыта наркотического средства совместно и по предварительному сговору.

Желая реализовать вышеуказанный преступный умысел, из личной заинтересованности, выраженной в желании бескорыстно из приятельских соображений обеспечить ФИО19 наркотическими средствами для потребления, Мануйло Д.А. договорился с ФИО20 о незаконном сбыте тому из указанной партии <данные изъяты> наркотического средства, которое последний по указанию подсудимого забрал из квартиры Мануйло Д.А. по вышеуказанному адресу в период ДД.ММ.ГГГГ

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Мануйло Д.А. сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята оставшаяся часть приготовленного к сбыту наркотического средства <данные изъяты>, в связи с чем преступный умысел до конца был не доведен по независящим от воли подсудимого и В. обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив, что последний взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, путем участия в проведении следственных действий оказано содействие в изобличении лиц, в соучастии с которыми было совершено преступление.

Подсудимый Мануйло Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердив, что досудебное соглашение заключено с ним добровольно и при участии защитников.

Судом установлено, что подсудимый в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела давал исчерпывающие показания, участвовал в следственных действиях по изобличению других соучастников преступлений, результативно принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО21., то есть Мануйло Д.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве,

Обвинение, с которым согласился Мануйло Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, следовательно, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, в том числе пределы обжалования приговора, в связи с чем суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Вина подсудимого Мануйло Д.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – приготовление, то есть сговор на совершение преступления и умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается, к смягчающим суд относит явку с повинной, <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 2 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Мануйло Д.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначаемого наказания, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мануйло Д.А. совершено преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в связи с чем в силу пунктов 10 и 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», акт амнистии в отношении него применению не подлежит.

Руководствуясь статьями 303, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мануйло Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 62 УК РФ в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мануйло Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.