Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2019 (2-4226/2018;) ~ М-3830/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-11/2019 / 66RS0003-01-2018-003801-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 01 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова В.О. к Королькову В.М., Королькову Р.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Корольков В.О. обратился в суд с иском к Королькову В.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

Определением суда от 07.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корольков Р.В..

В судебное заседание, назначенное на 29.03.2019, истец не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 01.04.2019, истец также не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца в судебные заседания 29.03.2019 и 01.04.2019 неуважительной.

Ответчики в судебное заседание не явились, по существу рассмотрения дела не требовали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Королькова В.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 980 руб., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Королькова В.О. к Королькову В.М., Королькову Р.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе - оставить без рассмотрения.

Вернуть Королькову В.О. уплаченную государственную пошлину в размере 13 980 рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Голова