Не определен по делу № 9-79/2015 ~ М-1045/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

06 мая 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., рассмотрев исковое заявление К.А.Г. к ООО "Р" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и приложенные к нему материалы,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав потребителя, в связи с ненадлежащим оказанием услуги страхования и невыплату суммы страхового возмещения в счет компенсации материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП.

В просительной части иска содержатся требования о взыскании с ООО "Р" материального ущерба, причиненного в результате ДТП, затрат на экспертизу и почтовые расходы в общей (сумма) пени в размере (сумма) компенсации морального вреда в размере (сумма) и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма)

Исковое заявление К.А.Г. предъявлено в суд по месту жительства истца в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникших из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, без учета размера компенсации морального вреда (требование неимущественного характера) и штрафа, взыскиваемого в порядке с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В зависимости от цены иска определяется подсудность рассмотрения дела.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащим нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергостабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из содержания искового заявления К.А.Г. следует, что истцом заявлен спор, возникающий из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. К страховщику гражданской ответственности виновника ДТП - ООО "Р" одновременно предъявлены требования имущественного характера – о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и пени, размер которых определен в общей (сумма) что не превышает 50000 руб., и производное от них требование неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда в размере (сумма)

Исходя из положений пунктов 3, 4, 5 Постановления Пленума Верховного ссуда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера подсудны мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договоров (ст. 28 ГПК РФ и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке (о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, пени), одновременно с производным от него требованием о компенсации морального вреда, когда это допускается законом (дела о защите прав потребителя), при этом цена иска определена истцов (сумма), то есть менее 50000 руб., данное исковое заявление подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

С учетом изложенного следует вывод, что исковое заявление К.А.Г. подано с нарушением правил родовой подсудности и его рассмотрение не подсудно Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, поэтому несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление К.А.Г. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.А.Г. к ООО "Р" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского д. 6, каб. 27, по месту своего жительства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова