Решение по делу № 2-5310/2014 ~ М-4068/2014 от 05.05.2014

Дело № – 5310 / 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре:                  МАКАРОВОЙ С.Р.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности Михайловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галикеевой З. М. к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, неустойки, штрафа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком были заключены кредитный договор № на сумму 186 320 рублей под 20,48% годовых на 48 месяцев и кредитный договор № на сумму 44 850 руб. под 21,80% годовых сроком на 45 месяцев. Выдача кредитов обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования в размере 49 320 рублей и 14 282,57 руб соответственно по каждому кредитному договору. Считает указанное условие заключенного кредитного договора противоречащими ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляющим права потребителя, просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на клиента возлагается обязанность оплаты комиссии за подключение к программе страхования ( п.2.2. договоров, раздел 4 договора), взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 63602 руб 57 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 779 руб 51 коп, неустойку в размер 63602 руб 57 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КБ « Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом. Представителем по доверенности ФИО7 представлены суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме ввиду их необоснованности, рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в отношении требований о взыскании неустойки применить ст.333 ГК РФ. Письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела ( л.д. 33-46) и исследован в ходе судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО « Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщили, о рассмотрении дела в их участие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского ела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д. 5 - 6), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 186 320 рублей сроком на 48 месяцев под 20,48 процентов годовых

Также ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № ( л.д.8 ), по условиям которого Банк о в размере 44 850 рублей сроком 45 на месяцев под 21,80 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи.

Представленным суду свидетельством о заключении брака ( л.д. 10) подтверждается, что в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак ФИО3 изменила фамилию на ФИО2.

В последующем КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) был переименован в КБ « Ренессанс Кредит» ООО.

К рассматриваемому спору применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Согласно пункта 2 вышеназванных кредитных договоров, общая сумма кредита включает в себя Комиссию за подключение к Программе страхования.

Пунктом 4 заключенных между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу « Подключение к программе страхования » по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО « Группа Ренессанс Страхование» в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни на условиях, предусмотренных также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании с учетом договора страхования между страховой компанией и банком, являющихся неотъемлемой частью договора (программа страхования 1). Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном условиями и Тарифами.

Как следует из выписки по лицевому счету № ( л.д. 12-24) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика ФИО2 Банком списаны денежная сумма в размере 49 320 руб и денежная сумма в размере 14 282,57 руб. в счет погашения комиссии за присоединение к программе страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Представителем ответчика КБ "Ренессанс Кредит" ООО суду представлена копия заявления заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61) и копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 64) на подключение дополнительных услуг по страхованию. В бланке указанного заявления, который предложен банком к заполнению, выбор страховой компании и варианта страховой программы по кредитному договору заемщик производит путем исключения (проставления отметок в соответствующей графе) одного из двух страховых компаний, указанных в пунктах 2 и 3.

Как следует из данных заявлений, ФИО2 какие - либо отметки в бланке заявлений не проставила, что свидетельствует о том, что заемщик не отказалась от подключения к договору страхования, но и не выбрала страховую компанию и определенную программу страхования.

Несмотря на это, банк самостоятельно списал со счета заемщика денежные средства в размере 49 320 руб и 14 282,57 руб. на погашение комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья, страховым случаем по которой является смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (Программа страхования 1).

Однако, банк по своему усмотрению, в отсутствие волеизъявления заемщика подключил его к программе страхования, предусматривающей уплату наиболее высокой комиссии. Тем самым банком нарушены нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе стороны в заключении договора.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что до заключения кредитного договора заемщику были в надлежащей форме доведены все условия и последствия подключения к программе страхования, в частности, данные о платности указанной услуги, размере комиссии по всем предлагаемым видам страхования. Ни в заявлении заемщика, ни в графике платежей размеры комиссии и страховой премии не указаны. Указанные обстоятельства опровергают довод ответчика о доведении до заемщика всех существенных условий договора и расценок.

При таких обстоятельствах суд считает, что включение в кредитный договор условия об обязательном страховании нарушает права потребителя на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате страховых взносов, не предусмотренных для данного вида договора; действия банка существенно увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком, несмотря на то, что заемщик фактически не имеет возможности воспользоваться денежными средствами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения сделки и принятия оспариваемого решения) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения сделки и принятия оспариваемого решения) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушен.

Поскольку кредитные договора потребительского кредита, заключенные банком с физическим лицом – ФИО2, являются договором кредита без передачи в залог банку имущества, то при предоставлении кредита у банка отсутствовали основания требовать от заемщика осуществления какого-либо страхования, в том числе включать в условия кредитного договора положения о подключении к программе страхования.

Также в договоре кредитования и общих условиях предоставлении кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) указано, что комиссия за подключение клиента к программе страхования в качестве заемщика по кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы за каждый месяц кредита. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствии с тарифами банка. В случае, если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк предоставляет клиенту кредит на оплату комиссии за подключение программе страхования. В таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования включается в общую сумму кредита, предоставляемого банком клиенту. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцепного списания со счета клиента в банке. В случае дальнейшего отказа клиента от участия в программе страхования уплаченная комиссия за подключение к программе страхования не возвращается (пункты 6.3.1 – 6.3.4 общих условий предоставления кредита).

В подписанном заявителем договоре кредитования п.2.2 содержит следующую информацию: общая сумма кредита (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования): 186 320 рублей и 44 850 рублей.

Срок кредита установлен п.2.3 договоров, составляет 48 и 45 месяцев. Комиссия за подключение к программе страхования, при этом снимается банком со счета заемщика, открытого в банке в момент получения заемщиком денежных средств, путем единоразового безакцепного списания всей суммы комиссии, рассчитанный за весь период действия кредитного договора.

Таким образом, истец получил кредиты в кассе банка в размере 186 320 рублей и 44 850 за минусом комиссии за подключение к программе страхования. Соответственно, сумма за подключение к программе страхования составила для истца 49 320 рублей и 14 282,57 руб.

Кроме того, увеличив общую сумму кредита, полученного истцом, на размер комиссии за подключение к программе страхования, банк начислил на нее договорные проценты.

Согласно материалов дела в случае, если бы ФИО2 самостоятельно застраховала свою жизнь и здоровье в страховой компании, то она оплатила бы только страховую премию, что намного выгодней для заемщика, и напротив, подключение заемщика к коллективному страхованию связано для него с дополнительным затратами на уплату банку комиссионного вознаграждения, существенно превышающего размер страховых премий.

Поскольку комиссия за подключение к программе страхования была включена в общую сумму кредита, то есть, оплачена из заемных средств, суд пришел к выводу, что подключение к программе страхования было вызвано заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в страховании от несчастных случаев и болезней.

Таким образом, положения кредитного договора сформулированы самим Банком, таким образом, что кредит не подлежал выдаче, без условия оплаты потребителем комиссии за подключение к программе страхования, что свидетельствует о приобретении одних услуг обязательным приобретением других услуг.

Условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования являются недействительными, а действия банка по взиманию указанной комиссии по предоставлению кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО2 о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании с заемщика ФИО2 комиссии за подключение к программе страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ответчика КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца уплаченной суммы комиссии в общем размере 63 602,57 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы возражений представителя ответчика, что в заключенном истцом кредитном договоре не содержится условия об обязательности подключения к Программе страхования и о невозможности заключить кредитный договор без указанной услуги, у истца имелась реальная возможность отказаться от услуг страхования и получить кредит без указанной услуги путем проставления отметок в заявлениях на подключение дополнительных услуг, суд признает несостоятельными.

Довод представителя ответчика о подтверждении законности условий кредитного договора сложившейся судебной практикой также нельзя признать состоятельным, поскольку судебные постановления по другим гражданским делам правового значения по данному делу не имеют.

Обсудив исковые требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения и денежного обязательства или его соответствующей части.

За незаконное пользование денежными средствами вследствие их незаконного удержания подлежат взысканию с ответчика КБ « Ренессанс Кредит» в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в следующем размере: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49320 руб х 8,35% : 360 дней в году х 1026 дней пользования = 11596 руб 36 коп.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14282 руб 57 коп х 8,35% : 360 дней в году х 667 дней пользования = 2183 руб 15 коп.

Итого общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет: 11596 руб 36 коп + 2183 руб 15 коп = 13 779 руб 51 коп.

Судом установлено, что направленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13) получена Банком ДД.ММ.ГГГГ, в досудебном порядке оставлена без удовлетворения.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 3, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 63 602,57 руб ( общий размере удержанных комиссий за подключение к программе страхования) х 3 % х 38 дней просрочки ) = 72 506 руб.

Истцом ФИО2 заявлены исковые требования в части неустойки на сумму 63602 руб 57 коп. Обсудив заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки и определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает возможным применить положениями ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 30 000 рублей.

Обсудив исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд признает их также обоснованными, так как на основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 виновными действиями ответчика были причинены нравственные страдания. Вина ответчика состоит в нарушении прав истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами гражданского законодательства, а также норами специального банковского законодательства. При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости. Заключив с Банком кредитный договор в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец в качестве потребителя вступил с банком в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского Кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителя».

С учетом степени нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым уменьшить требуемую истцом сумму до 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы исковых требований – 107382 руб 08 коп, что составляет в размере 57 691 руб 04 коп.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14) расходы истца ФИО2 по оплате услуг представителя составляют в общем размере 10 000 рублей.

При определении разумности заявленных расходов по оплату услуг представителя, суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, характер и степень сложности рассматриваемого дела, сложившуюся в регионе практику оплаты услуг представителей. Исходя из разумности и справедливости суд считает возможным возместить истцу расходы частично в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика КБ « Ренессанс Кредит» ООО подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа <адрес> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 547,64 руб, от уплаты которой истец ФИО2 освобождена в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 168, 421, 422, 819, 927, 934 Гражданского Кодекса РФ, ст. 13, 16, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать условие, предусмотренное пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (общество с ограниченной ответственностью) и заемщиком ФИО2 ( до брака ФИО3 ) ФИО4 в части взимания единовременной комиссии за подключение к программе страхования недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Признать условие, предусмотренное пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (общество с ограниченной ответственностью) и заемщиком ФИО2 ( до брака ФИО3) ФИО4 в части взимания единовременной комиссии за подключение к программе страхования недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО2 сумму уплаченной комиссии за подключение к программе страхования в размере 63602 руб 57 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13779 руб 51 коп, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, штраф в размере 54 691 руб 04 коп.

Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 3547 руб 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

     Копия верна: Судья:                       О.А.ДОЛЖИКОВА