Постановление по делу № 4/16-195/2016 от 15.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ф.,

осужденного Миронова М.В., участвовавшего при помощи системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Миронова М.В. адвоката по назначению Романенкова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года УМЮ РФ по ТО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Миронова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> г. Тулы от 27 января 2011 года по пяти преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ с частичным присоединением приговора Тульского областного суда от 15 мая 2013 года к 17 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 27 января 2011 года более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Миронов М.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от 27 января 2011 года более мягким видом наказания.

В судебном заседании защитник по соглашению адвокат Романенков А.М. и осужденный Миронов М.В. просили ходатайство не рассматривать, посчитав, что оно заявлено преждевременно.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А., представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ф в судебном заседании не возражали против прекращения производства по материалу в связи с отзывом заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, в случае отзыва осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░