Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-92/2016 от 03.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севериной А.Л.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Воронцова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Воронцов И.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору ... суда от 08 августа 2011 года, указав на то, что он отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания. Отмечает, что вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Не состоит на профучете, иска не имеет, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, имеет поощрения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Социальную связь с родственниками поддерживает. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

Осужденный Воронцов И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил, что осужденный Воронцов И.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, а также с ним проводились профилактические беседы по фактам допущенных нарушений. Данный осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Оснований для замены назначенного наказания на более мягкий вид наказания не имеется, так как на осужденного за время отбывания наказания было наложено 12 дисциплинарных взысканий, последнее из которых было погашено в сентябре 2016 года.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В. и помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором ... суда от 08 августа 2011 года Воронцов И.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору ... суда от 11.05.2010 года, в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... суда от 11.05.2010 года, и окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 04 октября 2011 года приговор ... суда от 8 августа 2011 года в отношении Воронцова И.Ю. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза «согласно обвинительному заключению». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... суда от 2 июля 2013 года удовлетворено частично ходатайство осужденного Воронцова И.Ю. о пересмотре приговора ... суда от 8 августа 2011 года на основании ст.10 УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Внесены изменения в приговор ... суда от 11 мая 2010 года в отношении Воронцова И.Ю.: заменено в описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении им преступления средней тяжести указанием о совершении им преступления небольшой тяжести; смягчено назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор ... суда от 8 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 4 октября 2011 года в отношении Воронцова И.Ю.: заменено во вводных частях приговора и кассационного определения указание об осуждении Воронцова И.Ю. 11 мая 2010 года ... судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год указанием об осуждение Воронцова И.Ю. 11 мая 2010 года ... судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; смягчено назначенное ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... суда от 11 мая 2010 года, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 8 августа 2011 года и кассационное определение от 4 октября 2011 года оставлены без изменения.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 от назначенного срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Воронцовым И.Ю. отбыто 5 года 8 месяцев 17 дней лишения свободы из назначенных 6 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на замену более мягким видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 8 месяцев 12 дней.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из материалов личного дела осужденного Воронцова И.Ю. и материала, представленного суду, следует, что он содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 21 декабря 2011 года.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Воронцов И.Ю. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. В повседневной жизни допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам, а также другим осужденным относился вежливо и тактично. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 осужденный двенадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности. На осужденного было наложено десять дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров и двух водворений в штрафной изолятор. Также с осужденным было проведено 9 бесед профилактического характера по допущенным фактам нарушений, за которые не применялись меры дисциплинарного воздействия. Имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В облегченные условия в соответствии со ст.122 ч.2 УИК РФ не переводился. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно. К выполнению работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ не привлекался. 10.02.2015 года в филиале №4 ФКП образовательного учреждения №79 при ФКУ ИК-4 приобрел специальность швея. Участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, принимал не всегда. Дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. Исполнительных листов не имеет. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, по приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Поддерживает отношения с родными. По заключению администрации исправительного учреждения Воронцов И.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Данные сведения основаны на материалах личного дела осужденного, в числе которых характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, справки по психологическому сопровождению, постановления, выписки из приказов.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Воронцов И.Ю. два раза поощрялся администрацией учреждения и имеет 2 поощрения за работу по итогам кварталов: в 2014 году 27 июня, 03 октября.

Вместе с этим, несмотря на поощрения, на осужденного в июле 2013 года, в феврале 2014 года, в ноябре 2014 года, в январе 2015 года, в сентябре 2015 года, в январе 2016 года выданы отрицательные характеристики. Отмечено, что он скрывает свои намерения, не регулярно посещает мероприятия воспитательного характера (лич.дело ч.2 л.д.179, 195, 207, 214, 226, 235).

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Воронцов И.Ю. двенадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение ПВР ИУ: 10 раз в виде устного выговора и 2 раза в виде водворения в ШИЗО. Последний раз Воронцов И.Ю. подвергался дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня 12 сентября 2015 года, взыскание погашено в сентябре 2016 года.

Наряду с этим с осужденным 24 января 2012 года, 17 декабря 2012 года, 03 июля 2013 года, 21 ноября 2013 года, 05 декабря 2013 года, 10 января 2014 года, 09 мая 2014 года, 29 апреля 2015 года проводились профилактические беседы по фактам допущенных им нарушений условий режима отбывания наказания в исправительном учреждении (лич.дело ч.2 л.д.165, 169,175,178,188,192,193,199,217).

По смыслу закона, основанием для применения замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, проанализировав указанные данные о поведении осужденного Воронцова И.Ю. за все время отбытой им части наказания, приходит к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, о чем свидетельствует имевшиеся взыскания.

На протяжении всего периода отбытого срока наказания осужденный отрицательно характеризовался.

Вместе с этим, оценивая поведение осужденного за весь период отбытой части наказания, суд принимает во внимание, что при наличии 2 поощрений на осужденного 12 раз накладывались взыскания.

При этом с Воронцовым И.Ю. неоднократно проводились профилактические беседы по фактам допущенных им нарушения условий режима отбывания наказания в исправительном учреждении.

Полученные осужденным поощрения, другие положительные данные, указанные в характеристиках исправительного учреждения, не могут служить достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как уже указано выше, само по себе наступление формального основания для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и отсутствие неснятых и непогашенных взысканий на момент обращения с ходатайством не является достаточным основанием для удовлетворения такого ходатайства.

Представленная совокупность данных о поведении осужденного Воронцова И.Ю. приводит суд к убеждению, что в отношении осужденного Воронцова И.Ю. на данном этапе исполнения наказания не достигнуты цели наказания за совершенное преступление.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору ... суда от 08 августа 2011 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Воронцову И.Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору ... суда от 08 августа 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.