№ 1-902\2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 июня 2020 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,
с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,
подсудимого Гончарова А.С.,
защитника адвоката Гольцовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-902 в отношении:
ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров, на территории г. Тюмени, совершил покушение на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 час. 48 мин. до 14 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Гончаров, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб., который был исполнен ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины открытой выкладки товара:
<данные изъяты>
<данные изъяты> принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые сложил в рюкзак и прошел кассовую зону, не предъявив товар к оплате. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как при выходе из магазина, был задержан сотрудником охраны.
С указанным обвинением Гончаров согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице ФИО7 (том 1 л.д. 160) согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Гончарова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ Гончаров совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Гончаров, не судим (том 1 л.д. 96), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 103), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. (том 1 л.д. 105).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Гончарову наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновной.
При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гончарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г.Тюмени №3), ИНН 7203000979, № счета 40101810965770510005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001,ОКТМО 71701000, ОКАТО 71401000000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Гончарова А.С.
Вещественные доказательства: продукты питания считать возвращенными представителю потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Храмцова