Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2014 ~ М-4326/2014 от 01.08.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гороховик О. В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.14 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Столяровой И. А., Столярова В. Г. к Гурковой Н. В. о возмещении убытков,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Гурковой Н. В. о возмещении убытков, указав, что они являются собственниками <адрес>. Ранее собственником данной квартиры являлась Гуркова Н. В., которая проживала в указанной квартире до 11.11.13 г. Гуркова Н. В. обязана была оплатить коммунальные платежи за период до 01.11.13 г., однако не сделала это. Ответчица перед выездом из квартиры причинила ущерб квартире, не забрала свои вещи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать Гуркову Н. В. должницей по коммунальным платежам и обязать оплатить задолженность в ЕИР за период до 11.11.13 г., возместить моральный и материальный ущерб, обязать Гуркову Н. В. забрать намеренно оставленные вещи.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Гуркова Н. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ранее собственником квартиры до 17.07.13 г. являлась Гуркова Н. В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРПН.

Требования истцов об обязании ответчика погасить задолженность по оплате коммунальных платежей не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями закона правом истребовать не оплаченную задолженность обладает поставщик коммунальных услуг, лица, которым предоставлены такие права договором, а также лица, оплатившие задолженность за других лиц.

Истцы не являются поставщиком коммунальных услуг, договора на право истребования платежей у нее нет, задолженность за ответчика ими не погашалась.

Указанные обстоятельства не оспаривались истцами в судебном заседании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Требования истцов о возмещении морального и материального ущерба, причиненного при выезде из квартиры, не подлежат удовлетворению.

По указанным основаниям не подлежат удовлетворению требования истцов об обязании забрать Гуркову Н. В. намеренно оставленные в квартире вещи.

Истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что при выселении Гурковой Н. В. были оставлены в квартире личные вещи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Столяровой И.А., Столярову В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.14 г.

Судья Гороховик О. В.