Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-561/2022 ~ М-392/2022 от 24.03.2022

Дело № 2а-561/2022

Копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-561/2022 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Клиентовой О.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области с учетом уточнения административного искового заявления обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Клиентовой О.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, требуя взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 18 375 рублей, пени в размере 250,82 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 11 626 рублей, пени в размере 158,70 рублей.

Согласно доводам административного иска, административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 18 по Самарской области. Клиентова О.Н. имеет в собственности транспортное средство и имущество. Налоговый орган сформировал и направил в адрес Клиентовой О.Н. налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В срок, указанный в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налог Клиентовой О.Н. уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у Клиентовой О.Н. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с Клиентовой О.Н. недоимки по транспортному налогу за 2018 г., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от Клиентовой О.Н. заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Клиентовой О.Н. задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 18 375 рублей, пени в размере 250,82 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 11 626 рублей, пени в размере 158,70 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Клиентова О.Н. просила предоставить отсрочку уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием обязательств по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2018 г. также отказать во взыскании суммы пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ, на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Клиентова О.Н. является налогоплательщиком налога на транспортные средства и имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес Клиентова О.Н. направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан транспортный налог за 2018 г. в размере 18 375 рублей, пени в размере 250,82 рублей (л.д.12), и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере11 626 рублей, пени в размере 158,70 рублей (л.д. 12).

В связи с тем, что Клиентова О.Н данный налог не уплатила, налогоплательщику налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.8), где был предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клиентовой О.Н недоимки по транспортному налогу за 2018 г., на имущество физически лиц за 2018 г., пени.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № № о взыскании с Клиентовой О.Н недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 18 375 рублей, пени в размере 250,82 рублей, на имущество физически лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 г., в размере 11 626 рублей, пени в размере 158,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по Самарской области о взыскании с Клиентовой О.Н суммы неуплаченного налога отменен (л.д. 6).

В Самарский районный суд г. Самары рассматриваемый административный иск МИФНС России № 18 по Самарской области направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Требование о взыскании налоговой задолженности по настоящему административному иску предъявлено налоговым органом в Самарский районный суд г. Самары в порядке административного производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом в ходе рассмотрения административного дела установлено, что за Клиентовой О.Н числится задолженность по транспортному налогу за 2018 г. и налогу на имущество физических лиц за 2018 г.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе и доказательств, своевременной и в полном объеме уплаты задолженности по налогам, за спорный период не представлено.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с Клиентовой О.Н задолженности по транспортному налогу за 2018 г. и налогу на имущество физических лиц за 2018 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

Вопреки доводам административного ответчика, из материалов дела не следует, и административным ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для освобождения Клиентовой О.Н. от уплаты пени.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 112 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Клиентовой О.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Клиентовой О.Н. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 375 рублей, пени в размере 250,82 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 11 626 рублей, пени в размере 158,70 рублей, а всего в размере 30 410,52 рублей.

Взыскать с Клиентовой О.Н. в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 1 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022 года.

Судья: С.Н. Теплова

Подлинный документ подшит в материалы административного дела № 2а-561/2022

(УИД №) Самарский районный суд г.Самары