Решение по делу № 2-703/2012 ~ М-689/2012 от 31.05.2012

К делу 2 - 703/12

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кореновск                                                                                16 июля 2012г.

              Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                Лазаровича С.Н.

при секретаре                                                                             Резник Ю.Ю.

с участием: истца                                                                       Кнышова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнышова В.Ф. к Безрукавому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде вознаграждения за невыполненные работы по договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 09 мая 2009 года между истцом и ответчиком адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края был заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу. Предметом договора являлось представление услуг для оспаривания договора дарения и представление интересов в суде. По условиям договора полная стоимость оплаты оказываемых услуг составляла 20 000 рублей.

                В период времени с мая 20092009 года по февраль 2011 года ответчик по различным предлогам за якобы оказываемые услуги выманил 370 000 рублей. В связи с получением отрицательного результате по гражданскому делу, истец проверил деятельность ответчика по оказываемым услугам, оказалось, что ответчик со своей стороны к выполнению работ не приступал. Истец обратился с жалобой на действия ответчика в адвокатскую палату Краснодарского края, получил письменный ответ о привлечении Безрукавого А.А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Неоднократные просьбы истца к ответчику о возврате неосновательного обогащения, последний удовлетворять не пожелал, что явилось основанием для обращения в суд.

          В судебном заседании истец Кнышов В.Ф. на заявленных требованиях настаивал, ходатайств об их уточнении не заявлял.

           Ответчик Безрукавый А.А. в судебные заседания, назначенные на 02 июля 2012 года,16 июля 2012 года не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом путем почтовых уведомлений, которые направлялись по указанному истцом адресу: Краснодарский край, г.Кореновск, ул.Красноармейская,55А. При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца, не возражавшего в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          Как установлено в судебном заседании, между истцом Кнышовым В.Ф. и ответчиком Безрукавым А.А. 09 мая 2009 года был заключено заключение об оказании юридической помощи физическому лицу. Предметом договора являлось представление услуг для оспаривания договора дарения и представления интересов в суде. По условиям п.4.2.1 соглашения, полная стоимость оплаты оказываемых услуг составляла 20 000 рублей. (л.д.4-10). Кнышев В.Ф. передал Безрукавому А.А. вышеуказанную сумму полностью. Ответчик вопреки условиям соглашения об оказании юридической помощи, устранился от ее предоставления ответчику, о чем свидетельствуют копии протоколов судебного заседания Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года, 22 марта 2010 года, 18 ноября 2010 года(л.д.18-22). Из которых следует, что ответчик в судебные заседания не являлся. Согласно сведений адвокатской палаты Краснодарского края от 01 марта 2012 года №87/1 адвокат Безрукавый А.А. в связи с жалобой Кнышова В.Ф. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. (л.д.10). Как следует из копий платежных документов, истец в адрес ответчика, направлял денежные переводы, всего им было направлено в адрес Безрукавого А.А. 195285 рублей.

          Суд, детально исследовав копии документов представленные исковой стороной в обоснование заявленных требований, полагает, что истцом достоверно доказана передача ответчику 195 285 рублей.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

         Таким образом, с ответчика Безрукавого А.А. в пользу истца Кнышова В.Ф. подлежит взысканию 195 285 рублей, в остальной части требований в виду не доказанности, подлежит отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ суд,

                                                РЕШИЛ:

            Требования Кнышова В.Ф. к Безрукавому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде вознаграждения за невыполненные работы (неоказание услуги) по договору удовлетворить частично.

           Взыскать с Безрукавого А.А. в пользу Кнышова В.Ф. 195 285 рублей, в остальной части требований отказать.

           Взыскать с Безрукавого А.А. в пользу Кнышова В.Ф. частично уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3300 рублей.

             Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней со дня вручения ему копии решения, истцом в течении 30 дней со дня вынесения.

             Судья: Лазарович С.Н.