Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2018 (5-110/2017;) от 20.10.2017

№ 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 31 января 2018 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суркова Е.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Брюханова Алексея Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2017 года в 18 часов 30 минут в <адрес>, около <адрес>, Брюханов Алексей Аркадьевич в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль, тем самым Брюханов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Брюханову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Брюханов А.А. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Брюханов А.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно он причинил ФИО2 телесное повреждение, а именно нанес ей удар рукой по лицу, так как последняя находилась у него дома, выражалась нецензурной бранью в адрес его дочери. В содеянном раскаивается. У него на иждивении находится 4 несовершеннолетних детей, в настоящее время он официально не трудоустроен, в семье работает только он один, по договорам у индивидуальных предпринимателей.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила о привлечении Брюханова А.А. к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Брюханова А.А. в отсутствие потерпевшей ФИО2

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № 69965/1092 от 08 октября 2017 года следует, что 29 июля 2017 года в 18 часов 30 минут в <адрес>, около <адрес>, Брюханов А.А. в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес побои, а именно, нанес один удар рукой в область лица, тем самым причинил физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта от 05 августа 2017 года следует, что в ходе сверки с журналом ОСМП п. Уруша выявлено, что 29 июля 2017 года в ОСМП п. Уруша с телесными повреждениями обращалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключению эксперта № 297 от 30 августа 2017 года, у ФИО2 отмечена гиперемия левой скулы и гиперемия в области нижней трети левого бедра, что может являться следствием приложения внешней силы незадолго до обращения к врачу, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается.

Из объяснения Брюханова А.А. от 29 августа 2017 года, следует, что 29 июля 2017 года в 18 часов 30 минут к нему домой пришла ФИО2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, он услышал, что ФИО2 выражается нецензурной бранью. Он сделал ей замечание, ФИО2 не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью. Тогда он вывел её из дома в ограду и нанёс ей один удар ладонью по лицу и вывел её за ограду дома, а сам он зашел в дом.

Из объяснения ФИО2 от 07 августа 2017 года, следует, что 29 июля 2017 года в 18 часов 00 минут она пришла к своему знакомому Брюханову Алексею, который проживает по <адрес>. Они стали распивать пиво и у неё с Брюхановым А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Брюханов А. нанес ей один удар рукой по голове в область лица, от удара она упала. Она испытала физическую боль и после случившегося обратилась в ОСМП п. Уруша для фиксации телесных повреждений.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Брюханова Алексея Аркадьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что виновность Брюханова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2017 года в отношении Брюханова А.А.; объяснениями потерпевшей ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брюханова А.А. заключением судебно-медицинского эксперта № 297 от 30 августа 2017 года.

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено Брюхановым А.А. с прямым умыслом, так как Брюханов А.А. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, вызвавший гиперемию левой скулы, что не причинило вреда здоровью.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Брюхановым А.А. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Брюханова А.А. в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Брюханова А.А. к административной ответственности судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Брюханова А.А. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Брюханова А.А. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения (административное правонарушение, посягающее на состояние здоровья потерпевшего), данных о личности (состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения Брюханову А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брюханова Алексея Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18880428170000699650;

Расчетный счет: 40101810000000010003 в отделении Благовещенск г. Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 2826002446; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000; КБК: 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Брюханову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Пономарёва