Решение по делу № 2-3122/2013 ~ М-1692/2013 от 27.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ “Архангельское-II” к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

СНТ “Архангельское-II” обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 200110 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является бывшим председателем правления СНТ «Архангельское-II». При осуществлении своих полномочий в указанном качестве, установленных трудовым договором, действовала недобросовестно и неразумно, с нарушением банковской и кассовой дисциплины, в результате чего истцу как работодателю был причинен материальный ущерб в размере 200110 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, заявленные требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и постановлении по делу заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменыпение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Как следует из ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

В соответствии с п. 15.1 Устава СНТ, утвержденным решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № (далее по тексту - Устав СНТ, копия прилагается) Правление СНТ возглавляет председатель правления, который действует без доверенности от имени СНТ, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2)       имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества;

3)         подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

Председатель правления Товарищества в соответствии с Уставом Товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законом и Уставом за другими органами правления Товарищества.

В соответствии с п. 15.2 Устава СНТ председатель правления СНТ при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления Товарищества несет ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему его действиями (бездействием).

Председатель правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу может быть привлечен к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчица исполняла обязанности председателя правления СНТ в 2006-2011 гг., при этом ей ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере 9831 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором был избран новый состав правления СНТ, полномочия бывшего председателя правления СНТ ФИО2 прекращены.

27.07.2011. ФИО2 вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать новому правлению печать, хозяйственную, финансовую и иную документацию товарищества, которое ФИО2 не исполнено.

Заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана передать правлению СНТ указанную документацию.

Из представленной бухгалтерской документации ОБЭП и ПК провел ревизию документов, установившую факты получения ответчицей денежных средств под отчет в сумме 271110 рублей 98 копеек и отсутствие отчета о расходах.

Согласно отчету кассира от ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от 05.01.2010, утвержденному ФИО2, ФИО2 были выданы наличные денежные средства в сумме 16 257 рублей 31 коп. на хозяйственные нужды и приобретение канцтоваров.

При этом в ордере указаны неверные паспортные данные ФИО2, подпись ФИО2, подтверждающая получение указанной суммы отсутствует. Отчет об израсходовании денежных средств (с приложением первичных расходных документов) отсутствует.

Согласно отчету кассира от ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от 12.02.2010, утвержденному ФИО2, ФИО2 были выданы наличные денежные средства в сумме 15 473 рублей 70 копеек для возврата денежных средств членам, вышедшим из СНТ.

При этом в ордере указаны неверные паспортные данные ФИО2, подпись ФИО2, подтверждающая получение указанной суммы, отсутствует (вместо ФИО2 в ордере расписалась ответчица ФИО6). Отчет об израсходовании денежных средств (с приложением первичных расходных документов) отсутствует.

Согласно отчету кассира от ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от 12.04.2010, утвержденному ФИО2, ФИО2 были выданы наличные денежные средства в сумме 37 400 рублей 00 копеек для возврата денежных средств физическим лицам.

При этом в ордере указаны неверные паспортные данные ФИО2, подпись ФИО2, подтверждающая получение указанной суммы, отсутствует (вместо ФИО2 в ордере расписалась ответчица ФИО6), подпись ФИО2, утвердивший расходный ордер вызывает сомнение. Отчет об израсходовании денежных средств (с приложением первичных расходных документов) отсутствует.

Согласно отчету кассира от ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от 09.08.2011, утвержденному ФИО2, ФИО2 были выданы наличные денежные средства в сумме 87 500 рублей 00 копеек для оплаты услуг адвоката.

При этом в ордере указаны неверные паспортные данные ФИО2, подпись ФИО2, подтверждающая получение указанной суммы, отсутствует (вместо ФИО2 в ордере расписалась ответчица ФИО6).

Права распоряжения денежными средствами СНТ, а также их расходования на дату выдачи денежных средств ответчица ФИО2 не имела, так как в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ она утратила полномочия председателя правления СНТ.

Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 87 000 рублей с приложением квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.08.2011, подтверждающей принятие в кассу <адрес> коллегии адвокатов 87 500 рублей 00 коп. в качестве вознаграждения адвоката за юридическую помощь по соглашению 773/11, утвержден не уполномоченным лицом (ФИО2). Соглашение с адвокатом, документы, подтверждающие исполнение адвокатом принятых на себя обязательств, а также авансовый отчет, утвержденный действующим председателем правления СНТ ФИО7, отсутствуют.

Согласно отчету кассира от ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от 09.08.2011, утвержденному ФИО2, ей выданы наличные денежные средства в сумме 7646 рублей 95 копеек на приобретение канцтоваров и прочие расходы.

При этом в ордере указаны неверные паспортные данные ФИО2, подпись ФИО2, подтверждающая получение указанной суммы, отсутствует (вместо ФИО2 в ордере расписалась ответчица ФИО6).

Права распоряжения денежными средствами СНТ, а также их расходования на дату выдачи денежных средств ответчица ФИО2 не имела, так как в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ она утратила полномочия председателя правления СНТ.

Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7946 рублей 95 копеек утвержден не уполномоченным лицом (ФИО2).

Авансовый отчет, утвержденный действующим председателем правления СНТ ФИО7, отсутствует.

Согласно отчету кассира от 09.08.2011по кассовому ордеру № от 09.08.2011, утвержденному ФИО2 (не уполномоченным лицом), были выданы ФИО3 в виде возврата членских взносов 35 833 рублей 02 копейки. Ордер утвержден не уполномоченным лицом (ФИО2). Документы, подтверждающие задолженность ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы СНТ были необоснованно выданы денежные средства в общей сумме 200 тысяч 110 рублей 98 копеек, тем самым истцу причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению ответчицей.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5201 рубль 11 копеек, таким образом суд считает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ “Архангельское-II” – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ “Архангельское-II” в счет возмещения причиненного материального ущерба 200110 (двести тысяч сто десять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ “Архангельское-II” в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины 5201 (пять тысяч двести один) рубль 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова